Можно ли остановить комету ядерным взрывом?

Sep 15, 2010 16:53


Известный физик и популяризатор науки Мичио Каку (Michio Kaku) ответил на ряд интересующих публику вопросов, связанных с опасностью столкновения Земли с кометой, и способами борьбы с подобными угрозами.

Вопрос: Ядерное оружие сегодня рассматривается как не самый лучший вариант по предотвращению кометной и/или астероидной угрозы. Но что ( Read more... )

комета, астероид, земля

Leave a comment

Comments 30

gunter_spb September 15 2010, 14:38:16 UTC
>>>взрывная волна может изменить траекторию тела<<<

А то, что таковая волна в вакууме не возникает - это побоку. :)

Reply

grnd September 15 2010, 15:04:44 UTC
В данном случае - побоку.

Reply

slonohrom September 15 2010, 16:49:35 UTC
Ну, какая-то волна будет...

Reply

bakatkin September 15 2010, 18:01:44 UTC
Если иметь в виду ударную волну, которая возникает в атмосфере Земли - то да, ничего подобного не будет. Будет волна из вещества самой бомбы, к тому же разогнанного до высокой скорости, тепловой энергии, которая воздействует на астероид, частично его разрушает и меняет его орбиту.

Reply


jenson_k September 15 2010, 14:39:16 UTC
не верю я в это - какой то камешок может все уничтодить ? только если в океан упадет. Ученые снова все раздувают - чтобы им плптили за псевдо ученья

ну и не было Тунгуссского Метеорита - это Тесла был, доказано уже

Reply

starbeast September 15 2010, 14:53:05 UTC
Да нет. Какой Тесла? Это упал имперский TIE Fighter подбитый альянсом, доказано уже :)

Reply

jenson_k September 15 2010, 14:55:32 UTC
уже почти доказано, что Тесла. Он и так испытвал оружие, которе могло все уничтожить и даже пончалу всем странам в первю мируну предлага, но те отказывались. Он общался с Вселенской Информационной Сетью и отуда все идеи брал. В конце жизни он даже сказал: "Я не знаю, что такое электричество"

Reply

bad_kissinger September 15 2010, 15:24:06 UTC
дада, все так!

Reply


qlman September 15 2010, 14:40:43 UTC
"Например, комета Халлея"

С этого места можно не читать - и так ясно, что переводил робот или идиот.

Reply

jenson_k September 15 2010, 14:42:53 UTC
бот

Reply

tiger_wood September 15 2010, 14:47:36 UTC
:)

Reply

bakatkin September 15 2010, 17:53:44 UTC
Спасибо, исправлено.

Reply


slonohrom September 15 2010, 16:54:23 UTC
Разрушение не усугубит проблемы, т.к. более мелкие осколки больше обгорят и затормозятся в атмосфере и нанесут меньший ущерб.

Reply

bakatkin September 15 2010, 17:55:00 UTC
Это если удастся их на достаточно мелкие осколки разрушить. А если нет, то получим несколько осколков, каждый из которых может уничтожить город/страну/все живое. И как тогда от них защищаться - вообще не ясно.

Reply

slonohrom September 15 2010, 22:05:54 UTC
От большого объекта тем более не защитишься. Если удастся расколоть - хоть какой-то шанс будет.

Reply

arilou September 16 2010, 12:37:49 UTC
Даже если на 2-3 осколка, суммарный вред от них будет меньше. Даже если в Землю попадут все три.
И, кстати, их же можно потом и дальше разбивать взрывами.

Reply


arilou September 16 2010, 12:35:06 UTC
Столько неаккуратностей, что сильно попахивает лапшой для ушей домохозяек. :(

Reply


Leave a comment

Up