Послушал в ее исполнении партиты Баха (фортепиано). Очень впечатляет большим количеством смысла (он же гармония и т.д.). Захотелось послушать ХТК в ее исполнении, узнать о ней побольше..
Для того чтобы слушать музыку, тем более классическую, тем более одну и ту же много лет в ..атый раз ..ну должен же быть в этом (там) какой-то смы..?
Ну вот еще время - оно ведь количеством вполне измеряется. Хочется верить, что не просто его переводим.., а в пропорциональное количество смы..
Что касается Гульда, не впечатляет меня его исполнения Баха. Слушать его хоть и интересно, но кажется, что он эти самые смыслы сочиняет в большом количестве, а не находит - открывает. Да возможно ли вслушиваться, вдумываться и напевать одновременно..?
Re: про смыслkatjakotorajaApril 6 2005, 03:26:34 UTC
ради бога, не обижайтесь, я немного погорячилась. что с непрофессионалами бывает. вы стерли одно предложение - я тоже больше - за глупость. ведь лучше при этом пребывать в уверенности, что вкус и интуиция по крайней мере.. Музыке не обучена. Турек я очень люблю. Нашла случайно. С Гленн Гульдом - для многих это абсолютное чудо (разумеется, только Бах, а не Бетховен и прочее). И так было для меня. А теперь вот просто слышу, что он всех подавил, и тех, кто после, и тех, кто ДО. Так, что мне еще тоже предстоит многое понять и услышать.
Многое из небаховского Гульда тоже очень интересно (особенно Гайдн, фантазии и концерт Моцарта, Григ, Бизе, Сибелиус, Скрябин). Если нужно, могу поделиться записями.
Я тоже под большим впечатлением от ее Баха. Партит не слышал, а из того, что слышал, кое-что собрал: Итальянский концерт, 4 дуэта BWV802-805 (ф-но), отдельные прелюдии и фуги из ХТК и инвенции в обработках Регера, Хроматическая фантазия и фуга (орган). Если найду какие-то сведения, выложу (Вы, надеюсь, тоже). А здесь Вы были? www.tureckbach.com
lykhin выкладывал у себя весь ХТК Тюрек. Соответственно, у меня есть. Если он не откликнется, завтра могу выложить сам. Если модератор позволит, кстати. 386 мегов, как-никак.
К сожаленью, у меня запись Tureck Гольдберг вариаций как раз 1999 года. Был бы рад и другим записям.. С удовольствием бы послушал и Гульда 55-года. И вопрос такой.. а Рихтер случайно Гольдберг вариации и партиты не записывал? Благодаря ему стал Баха слушать (и многое другое).
Comments 21
это гленн гульд?
Reply
Ну вот еще время - оно ведь количеством вполне измеряется. Хочется верить, что не просто его переводим.., а в пропорциональное количество смы..
Что касается Гульда, не впечатляет меня его исполнения Баха. Слушать его хоть и интересно, но кажется, что он эти самые смыслы сочиняет в большом количестве, а не находит - открывает. Да возможно ли вслушиваться, вдумываться и напевать одновременно..?
Reply
что с непрофессионалами бывает. вы стерли одно предложение -
я тоже больше - за глупость. ведь лучше при этом пребывать в уверенности, что вкус и интуиция
по крайней мере..
Музыке не обучена.
Турек я очень люблю. Нашла случайно. С Гленн Гульдом - для многих это абсолютное чудо (разумеется, только Бах, а не Бетховен и прочее). И так было для меня. А теперь вот
просто слышу, что он всех подавил, и тех, кто после, и тех, кто ДО.
Так, что мне еще тоже предстоит многое понять и услышать.
Reply
Reply
А здесь Вы были?
www.tureckbach.com
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(Может, тогда Гульд 55-го года заинтересует?)
Reply
Reply
Leave a comment