Comments | ru_classical: Отвлечение

ex_shoro in ru_classical

Отвлечение - ОПРОС

Feb 07, 2005 21:45

( Read more... )

karajan, Федосеев, Чайковский, Рахманинов, questions

Comments 50

fa February 8 2005, 04:06:52 UTC

согласен с aienn по поводу Вангелиса, но не могу - категорически)) - согласиться с высказанным там же мнением о Шульце. Когда он писал вещи, посвящённые Фридеманну Баху, Траклю и тд - это, на мой взгляд, был очень интересный музыкант - до нач. 80-х (а это более 10 альбомов). Помню как тот же упомянутый здесь недавно в связи с сюитами Баха Князев слушал его "Дюну" с большим удовольствием)).

Впрочем, для меня всегда была загадочна связь Вангелиса с Андерсоном (портрет которого - если уж вспоминать "авторитетов" - несколько лет висел у Любимова), и я допускаю, что чего-то не понимаю...

ex_shoro February 8 2005, 04:43:17 UTC

1. хм... а что вы слушали у Вангелиса?
2. Упомянутые альбома Шульца у вас есть?

fa February 8 2005, 06:00:28 UTC

самого Вангелиса - несколько альбомов, названия к-х я не помню, т.к. они мне не нравились + 3 альбома с Андерсоном, намного более для меня интересные, хотя и не особенно. Шульце есть все, да они даже продаются в мп3 -

ex_shoro February 8 2005, 08:40:07 UTC

хм...ну, ладно.... что там продаётся - много чего продаётся... мы вроде как не говорим об этом...

причём здесь академическая музыка? jashiin February 8 2005, 07:15:35 UTC

Очень не хотел отвечать, но что-то прямо заставляет. Музыка Вангелиса для меня подходит именно под то, что Вы описали во втором пункте - единственное, чего я не понимаю, так это почему Вы решили обсуждать его здесь, в ru_classical, где обсуждается и выкладывается академическая музыка?

Остальным: мне сложно понять, как можно называть что-нибудь вроде его "20ieme siecle" c "Picasso", или даже весь "Invisible Connections" - слащавым. Что же до "актуальности" и "заигрывания с новым саундом" - на мой взгляд, это скорее относится к BBC Radiophonic Workshop или White Noise, чем к Вангелису, который в далёком 1977 писал электронную музыку гораздо более интересную и живую, чем те же Kraftwerk.

Re: причём здесь академическая музыка? ex_shoro February 8 2005, 08:40:29 UTC

а что знаете у Вангелиса?

Re: причём здесь академическая музыка? jashiin February 8 2005, 09:00:34 UTC

Всё, кроме совсем уж редких пиратских записей.

Re: причём здесь академическая музыка? ex_shoro February 8 2005, 17:10:00 UTC

неужели? - вы мя пугаете... у него больше 2000 сочинений...
например, балеты у вас есть?

Thread 10

natulja February 8 2005, 10:28:56 UTC

1.“Ромео и Джульетта”, “Гамлет”, “Франческа да Римини”и “Фатум”, “Буря”. Наверно, так. Для сравнения могу предложить Франческу с Мравинским.
2. Пусть я буду банальна. Это мой мир.
3. Первый раз слышу это имя. Кто он? Интересно узнать (задействую поиск) и послушать.

Когда Вы мне посоветуете опубликовать Брукнера и Горецкого?

ex_shoro February 8 2005, 17:11:33 UTC

1. Можно попробовать.
2. ?
3. Тут уже давали вверху примеры минимальных ссылок!

По поводу опубликования... вы могли бы сделать это сегодня в мою очередь, которую я пропустил... спросите у фриза - это он решает.

natulja February 9 2005, 04:24:36 UTC

Он мне не отвечает. :)

ex_shoro February 9 2005, 04:32:30 UTC

ну а что я мог поделать? - тогда забирайте мой четверг - выкладывайте ЗАВТРА ВСЁ!

Thread 21

jeffersonshuffl February 11 2005, 14:38:14 UTC

2. Xenakis

apchkh August 22 2005, 11:24:22 UTC

Подумал... и решил ответить на вопросы.
1) Фатум - Гамлет - Буря - Франческа/Ромео и Джульетта.
2, 3) Нет.

Как все-таки может обесцениться информация за полгода!