Leave a comment

Comments 27

v_v_a January 19 2005, 00:40:09 UTC
Слоган поддерживаю.
Спасибо!
Действительно, я не заметил особой разницы в увертюре. Немного другие темпы в средней части, не принципиально.
Мне всегда очень нравилась запись с Эрмлером, Атлантовым и Милашкиной. После них никакая другая ни разу не впечатлила.
Еще раз спасибо!

P.S. А как у Мелик-Пашаева сыграна "Уж полночь близится..."?. Мне рассказывали, что слышали в гораздо более медленном исполнении, чем у Эрмлера и это произвело очень сильное впечатление.

Reply

oboist_ru January 19 2005, 00:55:49 UTC
Слухи. Обычный темп.

Reply

v_v_a January 19 2005, 00:57:46 UTC
Я неправильно выразился. Не у Мелик-Пашаева. Недавно у кого-то другого.
Значит у М-П так же как у Эрмлера?

Reply

oboist_ru January 19 2005, 01:22:54 UTC
Чуть медленнее.

Reply


ibnhackia January 19 2005, 01:14:24 UTC
Вот запрошенные симфонические танцы в исполнении Ашкенази с Концертгебау

Это когда-то было моим любимиым исполнением, но потом интерпретация Ашкенази стала казаться слишком прямолинейной, хотя оркестр, как и полагается, звучит по-королевски.

Нет ли у кого-нибудь записей Симф. танцев с Орманди и Кондрашиным?

Кстати, Светланов все там понял, его запись - одна из лучших, что бы там ни говорил shoro.

Reply

oboist_ru January 19 2005, 01:23:40 UTC
Присоединяюсь к shoro - запись Светланова кажется поверхностной. Кажется, что сделано было немного на скорую руку, чего уж никак не ожидаешь от такого титана.

Reply

ibnhackia January 19 2005, 01:31:59 UTC
Ощущение, что можно было сыграть лучше, есть и у меня, но с тем, что "Светланов там ничего не понял", я согласиться, мягко говоря, не могу.

Reply

_skylark_ January 19 2005, 01:33:01 UTC
Ну, в данном случае мне Светланов, даже сделавший все на скорую руку, нравится больше.

Reply


ex_shoro January 19 2005, 02:01:11 UTC
кстати, про Мелик-Пашаева... тут недавно просвистели все уши - что он, мол, просто незабываем и пр.пр... взял я РЕквием Верди с ним, Вишневской, Архиповой и т.д.... впечатление, надо сказать, низкое...

Reply

olorulus January 19 2005, 05:35:28 UTC
"Реквием" Верди надо слушать с Бернстайном или Гардинером -- что за странная мысль "проверять" Мелик-Пашаева в этом репертуаре :)

Reply


olorulus January 19 2005, 05:44:44 UTC
>Мне абсолютно непонятны причины по которым кому-то может
>понравиться больше первый вариант. То же мнение относится и ко всей опере.

По Интродукции нельзя судить об опере (ну только если не иметь в виду разработку лейтмотивов, "предвосхищения" того и сего, и пр. ботву).

Reply

v_v_a January 19 2005, 05:47:31 UTC
Дело в том, что я где-то прочитал, что, мол, Мелик-Пашаев ну ТАК сыграл увертюру, что прям ...
Вот о чем речь. Даже не о всей опере.

Reply

oboist_ru January 19 2005, 09:34:12 UTC
А мы и не судим. Отдельно оперу лучше играет Эрмлер, чем Мелик-Пашаев, отдельно - интродукцию :-)

Reply

olorulus January 21 2005, 01:24:14 UTC
>А мы и не судим.

"Мы" это кто? Это Вы и shoro, который перепутал "Пиковую даму" с Реквиемом Верди? :)

Reply


zhenyach January 19 2005, 13:59:57 UTC
Сначала прочитал было "вот запрещённые симфонические танцы", думаю - ничего себе, что ж там исполнители такого намудрили, что их запретили!

Reply


Leave a comment

Up