а толку? пусть себе живут и жизни радуются, кто как умеет. уподобляйся - не уподобляйся: они слишком разные - и как художники тоже - чтобы черте-что выяснять. лучше бы концертов побольше да записей хороших. а все остальное - от лукавого, имхо.
PS, кстати: если в том, что Гаврилов говорил про Рихтера, есть прямая клевета, пускай наследники потребуют опровержений в судебном порядке. В конце концов есть же процедуры защиты куда более цивилизованные.
Такое гаденькое интервью... особенно возмутили его слова о Рихтере. И вообще, в некоторых фразах не поймешь, то ли это пианист с мировым именем интервью дает, то ли понтовый мальчик, болтающий по фене...
Возмутили бы и о Плетневе, но немного в меньшей степени (дело вкуса) Рихтер, все-таки, был его учителем... и думаю, что своим становлением он во многом обязан ему. А сейчас, он известен, Рихтер умер, можно всякую гадость нести... Плетнев хоть жив, он ответить сможет (если сочтет нужным)
А, ну с этой стороны Вы правы, безусловно. Хотя вот тут Дейч давал ссылочку на беседы с АГ, там действительно кое-что иллюстрирует. И мне кажется, что АГ воспринимает мир весьма и весьма, как бы сказать... неадекватно.
интервью как интервью. профессор Петров, будь ему на самом деле интересна музыка а не корзина с бельем, говорил бы о музыке. Все остальное - вкусовщина, ну не нравится ему стиль Гаврилова, ну и дай Б-г ему здоровья.
А С.Рихтеру уже все равно, что про него говорят, жил с Вечностью и ушел в Вечность.
Опять-таки все остальное - вкусовщина. Одному нравится Рихтер, другому Глен гульд, третьему Фейнберг, четвертому Гилельс, пятому Плетнев... и хорошо, что все они есть...
Когда он дал первое интервью в таком духе, я даже подумал сперва, что корреспондент приврал (особенно там, где о Рихтере). Жутко пошло всё звучало. А потом на форуме Бориса Лифановского пообщались с самим Гавриловым (см тут: http://forums.lifanovsky.com/viewtopic.php?t=1831 ), и всё другим боком повернулось. Там столько всего намешано... Не так просто, как может показаться вначале.
Это просто паранойя, и ничего более. Характерно, что он все время меняет "показания". Причем каждый раз он верит, что говорит истинную правду. В первых интерью сразу после того, как он остался в Англии, он говорил, что его травил бывший тесть Климов, который, конечно же, агент КГБ. Все вокруг негодяи и все плели против него заговоры, но он, конечно же, всех обдурил. Сочетание страха и непомерной гордости собой. Очень типичные симптомы.
Comments 23
Reply
ну уподобился ругаемому по полной программе.
смех и грех...
Reply
Reply
уподобляйся - не уподобляйся: они слишком разные - и как художники тоже - чтобы черте-что выяснять.
лучше бы концертов побольше да записей хороших.
а все остальное - от лукавого, имхо.
PS, кстати: если в том, что Гаврилов говорил про Рихтера, есть прямая клевета, пускай наследники потребуют опровержений в судебном порядке. В конце концов есть же процедуры защиты куда более цивилизованные.
Reply
особенно возмутили его слова о Рихтере. И вообще, в некоторых фразах не поймешь, то ли это пианист с мировым именем интервью дает, то ли понтовый мальчик, болтающий по фене...
Reply
Reply
Рихтер, все-таки, был его учителем... и думаю, что своим становлением он во многом обязан ему. А сейчас, он известен, Рихтер умер, можно всякую гадость нести... Плетнев хоть жив, он ответить сможет (если сочтет нужным)
Reply
Reply
А С.Рихтеру уже все равно, что про него говорят, жил с Вечностью и ушел в Вечность.
Опять-таки все остальное - вкусовщина. Одному нравится Рихтер, другому Глен гульд, третьему Фейнберг, четвертому Гилельс, пятому Плетнев... и хорошо, что все они есть...
Reply
Reply
Характерно, что он все время меняет "показания". Причем каждый раз он верит, что говорит истинную правду. В первых интерью сразу после того, как он остался в Англии, он говорил, что его травил бывший тесть Климов, который, конечно же, агент КГБ. Все вокруг негодяи и все плели против него заговоры, но он, конечно же, всех обдурил. Сочетание страха и непомерной гордости собой. Очень типичные симптомы.
Reply
Leave a comment