Bach. Klavier Musik 3

[freez]

Вообще говоря, Скотт Росс не относится к числу рекомендуемых мною музыкантов. Помимо этой записи Партит у меня есть 33 диска полного собрания сонат Скарлатти и 7 дисков Куперена. Обе эти записи я считаю довольно слабыми. В случае же Партит - картина совершенно иная. Нужно сказать, что правильную запись Партит я ищу уже очень давно. Помимо Росса у

Comments

[kobak]

Скажите, пожалуйста, а что Вы думаете об исполнении Гульда? Спрашиваю как совершенный дилетант, который сам сравнить два исполнения не в состоянии, а с детства привык к мнению, что исполнения Гульда самые лучшие.
Клавесинных вариантов "клавишного" Баха я вообще почти не слушал, сейчас обязательно скачаю и послушаю Росса, спасибо.

[freez]

Гульдовское - очень хорошее исполнение. Но это, конечно, совсем не Бах.

[sergey_piano]

Дмитрий, а там битрейт всё-таки не 192 случаем?

А то воттут есть...

[freez]

Это он и есть, скорее всего. 192 - вполне вероятно. Я не помню.

[freez]

Точно, 192.

[zouboff]

Да, интересно этот Дон Затц написал... Я вот совсем скоро уже доберусь до быстрого инета, Россовы партиты не слышал. А так я достаточно люблю Пиннока и Г(Дж?)илберта. Может быть, мне даже ближе Пиннок. (Но тут тонкость - я бы все-таки не говорил, что он does glide over.... etc., тут тоже можно получить их "в себе")

А правильного - это в каком смысле? ;-) (для себя). По мне (IMHO) в таких гениальных "домашних" вещах правильного как бы быть не может, так же как в WTC - это слишком интимно и "для себя", и даже сам каждый раз это все видишь по-разному, и все мало. Т.е. эти вещи как бы "идеальные идеи", которые могут существовать лишь в проекциях в принципе, если понятно, что я хочу сказать. Здесь не совсем то же самое, что просто "разница интерпретаций" или там их бесконечность или gtn'овский прогрессивизм и стремление куда-то там в духе Каст

[freez]

Пиннок, конечно, лучше. У меня есть 2 издания - старое архивовское и новое - ханслеровское. Но, знаешь, он всё же здорово недобирает. А ясно это становится когда всё - от начала до конца прослушаешь.

По поводу "правильного" - это у меня шутка такая - внутреннего пользования. Разумеется, правильное - для меня. Это не значит, что всё остальное - "неправильное". Т.е. бинарная оппозиция в данном случае отсутствует, аннулируется волевым решением )))

Clavier-Uebung III разве выпадает у Ливановой? Где-то она об этом пишет всё же (наверное)

[zouboff]

У меня, кажись, архивное (Пиннок). Оценить "недобирание" мне сложно, т.к. это выше моих сил - прослушать все (это слишком много, тут не pstupinская "аскеза", а просто естественное ограничение. Но я не знаю, я как-то их "внутри" слышу, и, в общем-то, особенности интерпретации иногда игнорирую - лишь бы не мешало. А так мне было бы трудно определить что такое "правильное" для себя (даже в его гипотетическом существовании). Оно то так, то эдак, даже мысленно изгульдить, если нападает приколистское настроение, можно

[freez]

Органные произведения нам сложнее понять. Чистая правда. Особенно те, где слышен голос его пращуров - Букса, Свелинка и т.п.

[zouboff]

Ой, совсем забыл спросить. А у тебя есть русское издание книжки Форкеля в эл. виде. У меня было аж два (!) - русских издания, и вот, елки-палки, кому-то давно отдал, а кому - не могу вспомнить :(. Так и расстался....

[freez]

На какой мэйл тебе выслать?

[zouboff]

Спасибо!
Если он до 500К, давай сейчас на admin at oboe.ru. Я закачаю мейлером.

[freez]

Лови)))

трудно ваши записи найти в ру-классикал!

[ex_shoro]

но совершенно случайно нашёл именно то, что надо!

не могли бы вы посмотреть, Аллеманда из 4-й партиты на с 8-40 до конца правда испорчена скачками? Я уже проверил - эта ошибка БЫЛА! И если ДА, то можно именно её выложить снова! Как обычно, никто не чухнулся по этому поводу... наверное, они не слушают ничего из скаченного!

Re: трудно ваши записи найти в ру-классикал!

[freez]

Дело в том, что мне эти файлы в таком виде достались. И в самом деле - есть проблема с этим треком.