ОЙ....... shoro, Вы тока не сердитесь.... Ну, все люди разные... Вкусы там, мысли, ориентации... Я имею ввиду - что это такое было - (Stabat Mater)..... Я просто на стуле прыгал... (Я б еще смикшировал что-нть из Koyaanisqatsi Филипа Гласса для полноты... извините, конечно...).
1. Кстати, если есть - то с каденцией БЕТХОВЕНА... а тут выяснилось, что имеющиеся у мя Мариннера и Бренделя исполнения с канденциями Бренделя (чушь - а не каденции)... 2. Однако такое ЕСТЬ... и как не найду даже упоминаний!:(
1. Каденции в этих записях - настоящие, т.е. импровизированные, как и должно быть в соответствии с замыслом композитора. 2. Может, вы с Малером спутали?
1. Я понимаю... но к 20 к-ту есть ЗАПИСАННАЯ каденция БЕТХОВЕНА... с которой нельзя и рядом поставить другие.... 2. Нет. Малер занимался Шуманом. 3. фырк.
1. да тут не надо ничего знать... это просто ОРИГИНАЛЬНОЕ исполнение... 2. считать ЛУЧШЕ или ХУЖЕ - можно, как это и делается всюду, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СОБСТВЕННЫХ СУБЪЕКТИВНЫМ ПОСЫЛАМ... 3. да, я знаю, что там выкладывали... а вы думали, чего вдруг я тут об этом заговорил... я ещё прежде обещал это исполнение выложить. 4. Dargaard - группа. 5. Вы явно абсюлютно не понимаете, что я ЛЮБЛЮ...
1. ОК 2. Но тогда тем более непонятен Ваш призыв "есть ли что-нть лучшее" :). 3. Ой, а ссылочку не подскажете, где именно выложили (у меня просто глаза тут разбегаются от такой скорости выкладывания). 4. ОК, я так и предполагал. 5. Нет, все же начинаю постепенно догадываться (Это исполнение, и, если не ошибаюсь, Вивальди "Времена года" говорят о многом)
FREEZ! ;-) Под рукой нет "Времен года" Il Giardino Armonico? ;-) Или мне при случае выложить (фрагменты). Или это уже выкладывалось?)
2. удивительно, что вам непонятно. 3. так вот же ОНО - я именно эту ОРИГИНАЛЬНУЮ запись обещал. 5. ну, хорошо. Мне-то всё равно, что и как вы догадываетесь...
2. Непонятно потому, что Вы сказали "считать ЛУЧШЕ или ХУЖЕ - можно, как это и делается всюду, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СОБСТВЕННЫХ СУБЪЕКТИВНЫМ ПОСЫЛАМ...". Вы спросили "дайте лучше", -а пока я не пойму Ваши посылы, я не смогу предложить что-то лучшее или худшее для Вас. По моим субъективным посылам, то, что было выложено - ацт..., в смысле, прикольно, но не более того. Большой оригинальности в эстрадной замене инструментов с выпусканием слов и поверхностной чувственности я не вижу. Но ок, это субъективные посылы :). 3. Я имел ввиду нормальное исполнение Hogwood/Kirkby/Brown (ну ладно, тут путаница - оно "академическое" (или "аутентичное"), и Вас не устраивает, как я понимаю :).
2. ГОСПОДЬ с вами... неужели я так трудно говорю, как вы то интерпретируете... мои посылы недоступны никому, кроме мя... это понятно и так... вы руководствуетесь своими, я своими - вот, ЧТО я хотел сказать. 3. что касается академичности и аутентичности - чепуха их разделяет и составляет их разницу.
4. я вовсе не говорил, в конечном счёте, что выложенное мною есть !!!!!!... нет, но оно БЛИЖЕ (та ки написал, между прочим!) к произведению, нежели .... (не забудьте посмотреть на фразу только что цитированную вами)
Ладно, давайте забъем, а то я уж запутался совсем, а распутываться неохота. ОК, может быть, я слишком сильно обратил внимание на Ваше "дайте что-нть лучшее, если есть" (ну, что-то в таком духе). У меня сейчас очень веселое настроение (кажись, простудил что-то в ноге, в результате даже сижу с трудом :D), она не гнется. По этому поводу слушаю ОргАн :)
Reply
2. Однако такое ЕСТЬ... и как не найду даже упоминаний!:(
Reply
2. Может, вы с Малером спутали?
Reply
2. Нет. Малер занимался Шуманом.
3. фырк.
Reply
Reply
Reply
2. считать ЛУЧШЕ или ХУЖЕ - можно, как это и делается всюду, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО СОБСТВЕННЫХ СУБЪЕКТИВНЫМ ПОСЫЛАМ...
3. да, я знаю, что там выкладывали... а вы думали, чего вдруг я тут об этом заговорил... я ещё прежде обещал это исполнение выложить.
4. Dargaard - группа.
5. Вы явно абсюлютно не понимаете, что я ЛЮБЛЮ...
Reply
2. Но тогда тем более непонятен Ваш призыв "есть ли что-нть лучшее" :).
3. Ой, а ссылочку не подскажете, где именно выложили (у меня просто глаза тут разбегаются от такой скорости выкладывания).
4. ОК, я так и предполагал.
5. Нет, все же начинаю постепенно догадываться (Это исполнение, и, если не ошибаюсь, Вивальди "Времена года" говорят о многом)
FREEZ! ;-) Под рукой нет "Времен года" Il Giardino Armonico? ;-) Или мне при случае выложить (фрагменты). Или это уже выкладывалось?)
Reply
3. так вот же ОНО - я именно эту ОРИГИНАЛЬНУЮ запись обещал.
5. ну, хорошо. Мне-то всё равно, что и как вы догадываетесь...
Reply
3. Я имел ввиду нормальное исполнение Hogwood/Kirkby/Brown (ну ладно, тут путаница - оно "академическое" (или "аутентичное"), и Вас не устраивает, как я понимаю :).
Reply
3. что касается академичности и аутентичности - чепуха их разделяет и составляет их разницу.
4. я вовсе не говорил, в конечном счёте, что выложенное мною есть !!!!!!... нет, но оно БЛИЖЕ (та ки написал, между прочим!) к произведению, нежели .... (не забудьте посмотреть на фразу только что цитированную вами)
Reply
Reply
а ноги берегите!!!!!!!!!! слышите!
Reply
Reply
Reply
скоро прочту.
Reply
Leave a comment