не могу ответить, потому что тут нет варианта который мне кажется правильным...
нормы морали столь же обязательны к исполнению, как и положения законов, более того общество вправе или не вправе это другой вопрос, но требовать оно требует. Первый вариант с тем исключением, что есть отдельные нормы и области, где общество допускает гибкие позиции.
Просто норм морали, которым мы часто следуем и подчиняемся, причем добровольно как нам кажется, и не возражая, намного больше, чем областей которые мы считаем своим личным делом.
Я за второй вариант. Хотя я бы затруднилась вот так с ходу определить, какие же нормы морали могут быть приняты к всеобщему исполнению. Каждый случай следует рассматривать отдельно. ИМХО.
Если мы выбираем вторйо вариант, то естественно, определение, что из морали обязательно к исполнению, а что - нет будет в компетенции тех, кто определяет и положения законов. Т.е. решать будут те, кто стоит у власти :)
Да, верно, так и будет, но... все-таки, как справедливо заметила erjbeta, инцест (например) должен быть строго запрещен. Ну и еще некоторые вещи... Опять же, выше уже писали, что "закон есть кристаллизованная мораль" (с) frozeny.
Лично меня устраивает то, что есть сейчас: есть обязательный к исполнению закон. Точка. Есть мораль, на которую при желании можно положить. Меня это устраивает, изменения, кмк тут не нужны.
Во во! Мне тоже интиресно узнать. Хотя полюбому имхо главная ценность и мерило всего сама личность, само Я. И никакая апстракция типо общества не должна над ним стоять и чего либо ему приказывать или навязывать. Да и вообще мораль это как костыли для того кто не умеет сам думать. Имхо.
"И никакая апстракция типо общества не должна над ним стоять и чего либо ему приказывать или навязывать." +++Почему-то вспоминается Чикатило и иже с ним.
Но что то ни законы, ни мораль ни помагли нам избежать Чикатил и иже с ними.. а скорее порождают их имхо. Я уже писал примерно про это савсем недавно: http://users.livejournal.com/ads__/36907.html
Comments 40
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Нах семью.
Имхо.
Reply
Reply
нормы морали столь же обязательны к исполнению, как и положения законов, более того общество вправе или не вправе это другой вопрос, но требовать оно требует.
Первый вариант с тем исключением, что есть отдельные нормы и области, где общество допускает гибкие позиции.
Просто норм морали, которым мы часто следуем и подчиняемся, причем добровольно как нам кажется, и не возражая, намного больше, чем областей которые мы считаем своим личным делом.
я так думаю.
Reply
Reply
Reply
Опять же, выше уже писали, что "закон есть кристаллизованная мораль" (с) frozeny.
Лично меня устраивает то, что есть сейчас: есть обязательный к исполнению закон. Точка. Есть мораль, на которую при желании можно положить. Меня это устраивает, изменения, кмк тут не нужны.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Хотя полюбому имхо главная ценность и мерило всего сама личность, само Я. И никакая апстракция типо общества не должна над ним стоять и чего либо ему приказывать или навязывать.
Да и вообще мораль это как костыли для того кто не умеет сам думать. Имхо.
Reply
+++Почему-то вспоминается Чикатило и иже с ним.
Reply
Я уже писал примерно про это савсем недавно: http://users.livejournal.com/ads__/36907.html
Reply
Leave a comment