Насильное материнство

[bi_rev]

На первых курсах университета преподавательница анатомии рассказывала нам, что в советских родильных домах было принято, если мать отказывается от ребенка, ввести ей пролактин (без её ведома) для стимуляции материнских инстинктов. Говорят, даже самое твердое решение отдать ребенка в детский дом под гормональным напором могло исчезнуть. Речь идет о

Comments

[letnya_nadejda]

Жуть...
Мне интересно, ежели такой препаратик будет найден/изобретен и т. д. его будут всю оставшуюся жизнь вводить? А мужчинам тоже?

[bi_rev]

Государство, которому нужны солдаты, вполне может пойти и на такой шаг. Причем кроме варианта насильного введения или добавления в пищу/воду/витамины вполне вероятна и открытая пропаганда. Типа, принимать "гормон материнства/отцовства" это здорово, и все, кто заботится о себе, должны это делать."Прозиум" гормон материнства тогда будет возведен в ранг витаминов, или, того хуже, хлеба насущного. Звучит как страшная сказка, но если где-то когда-то подобное практиковали (практикуют?), значит все ещё может прийти к этому в глобальных масштабах.

[elbrinn]

Сюжет для антиутопии прямо:) Так и просится в роман

[drajenka]

мы рождены, чтоб Кафку сделать былью

[astrofox]

Я думаю, что если будет изобретен препарат, позволяющий с достаточно высокой гарантией заставлять человека совершать те или иные поступки, то вопрос стимулирования материнского инстинкта будет наименее важным из тех, которые будут нас занимать.

Но я не думаю, что кто-то решится пускать в действие подобный препарат, разве что при наличии столь же надежного защитного препарата. Ибо это оружие, которое с равным успехом может быть обращено и против пустившего его в ход.

[bi_rev]

Не хотелось бы сводить дискуссию к психотронному оружию, массовому зомбированию и прочему. Мне просто кажется, что как раз этичность применения препарата, стимулирующего материнский инстинкт у большинства населения не будет вызывать сомнения. Этично ведь принудительно лечить от некоторых заболеваний, вот нас и попытаются вылечить.

[astrofox]

Я думаю, что можно найти немало мотиваций, этичность применения которых не будет вызывать сомнения у большинства населения. Например, препарат, лечащий от стремления жить "не так, как все" :)

[bi_rev]

Некоторое "не так как все" подразумевает под собой демократия и прочие западные ценности. Но вот отсутствие стремления продлевать свой род к списку "дозволенных шалостей" явно не относится.

[revitalized]

Если инъекции пролактина сопровождать методичным "капаньем на мозги", то результат (прием ребенка в семью) гарантирован в очень большом количестве случаев. К тому же девочки, которые дошли до ситуации "рожу ребенка и откажусь" способностью к рациональному мышлению, как правило, не отличаются.

Само же гормональное воздействие, как показывает практика, не всегда так опасно. Даже многим убежденным детосвободным женщинам знакомо чувство "хочу лялечку и будь что будет". Вызывается оно, действительно, гормонами и само по себе очень неприятно. Но противостоять ему при желании можно и очень даже.

Хотя обидно, конечно, что человек - такое физиологическое животное. :)

[bi_rev]

К тому же девочки, которые дошли до ситуации "рожу ребенка и откажусь" способностью к рациональному мышлению, как правило, не отличаются.

И поэтому их мышление следует насильно "рационализировать"?

[revitalized]

Вообще-то, этого я не говорила и даже не думала.

[bi_rev]

Извиняйте, что додумал за Вас. Просто я не согасен, что такой уж большой процент матерей, отказывающихся от детей попали во власть эмоций и рассуждают нерационально.

[katenok]

ИМХО, все намного проще. Только 10% выпускников советских детдомов нормально устраивались в жизни, остальные спивались, попадали в тюрьмы и т.д., так что если ребенок уже родился, то государство было заинтересовано в том, чтобы его растили в семье. Усыновление там не было особо популярным, так что оставалось только заставить его мать это делать.

[bi_rev]

Ага, все стало намного проще от того, что насилию над личностью придумали рациональную причину. Кстати, а намного ли сейчас выше % "благополучных" выпускников детдомов?

Re: Reply to your comment...

[katenok]

Примерно такой же. Я имела в виду, что цель была не "заставить размножаться", а "заставить вырастить, если уже родила".

Re: Reply to your comment...

[bi_rev]

"заставить вырастить, если уже родила" - этично с Вашей точки зрения?

[o_lis]

про стимулятор материнских инстинктов - не знаю, а вот стимулятор ответственности - я бы всем поголовно вкалывала, начиная с себя.

рожать никто же не заставляет - можно предохраняться, можно, если не повезло, аборт сделать. а родить с тем чтобы отдать в детдом - не дело. имхо.

[ksaina]

Речь идет о временах, когда аборты были запрещены. От ребенка невозможно было избавиться на стадии беременности, а только отказаться от уже рожденного.

[z_o_r_g]

В 70-80х годах,о которых идет речь, аборты были разрешены.Даже я это знаю.

[o_lis]

в 70-80 они вроде запрещены не были

кроме того,пост был не только о прошлом (еще неизвестно,влияли ли вобще те инъекции на инстинкты, сколько и о будущем - мол,а что если найдут средство)

а сейчас и аборты разрешены и котрацепция неплохая