Чайлдфри и гостевой брак

[lady_in_sight]

Вот в этом треде
http://community.livejournal.com/useless_faq/6214547.html?thread=121782675#t121782675

родилось предположение - и полагаю, мы не первые, кто его "родил" :) - что чайлдфри более склонны к гостевому браку. Как вы считаете, уважаемые участники сообщества, так ли это, и

Comments

[geum_rivale]

имхо, могут быть 2 диаметрально противоположных сценария:
1) человек интраверт, не любит много находится с людьми и потому чайлдфри. такому комфортнее в гостевом браке, никто не нарушает границы его мирка и не топчется грязными сапогами
2) человек просто не хочет своих детей, он любит жизнь, любит супруга, ему нравится быть вместе - и тогда скорее супругу достается куда больше любви и внимания, чем если б в семье были дети. и ессно, тут не идет речи о гостевом браке, он не приемлим/не нужен/не нравится

[lady_in_sight]

Интересно, спасибо.

[_cherry_dashik_]

абсолютно согласна. я что-то среднее между первым и вторым.

[foxy_1812]

Читала на одном форуме: схема примерно такова: две квартиры в соседних домах. Ребенок пока учится, живет с мамой, на каникулах с папой, выходные и отпуск проводят все вместе. Друг у друга всегда на подхвате. Результат примерно, как если жить в большой квартире или доме - не надо толкаться на одной кухне и в ванной. Соответственно, родители НЕ ЧФ.

[shusik]

помоему отличная схема. никто никому не надоел, отношения всегда прекрасные.. ну просто необычная схема и все тут. главное, что все счастливы)

[lady_in_sight]

Если все счастливы, то +1, конечно :)

[mashaaaa]

Фокси, нет ли у Вас случайно ссылки на этот разговор? Ужасно хочется попросить тех, у кого это получилось, поделиться опытом.

дублирую из той дискуссии

[shusik]

несогласна..ибо брак не подразумевает наличие детей и будучи чайлдфри можно вполне иметь нормальную семью с бытовыми проблемами и совместными решениями. Но позиция чайлдфри подразумевает и "живи сам и дай жить другому", т.е. это необязательно людоненавистничество, а вполне себе и любовь, со свободой выбора для других и себя )))

Re: дублирую из той дискуссии

[lady_in_sight]

Не очень понятно, с чем Вы не согласны :) Возможно, я неверно выразилась. Под "более склонны" я имела в виду "более, чем не-чайлдфри".
А мысль Ваша понятна, спасибо :)

[lady_in_sight]

Да, возможно и так.

[_m_z_]

Не думаю, что именно "склонны", люди-то разные. По-моему, именно у чайлдфри возможны по-настоящему глубокие и интересные отношения. Другое дело, что не имеющим детей гораздо легче согласиться с моделью такого брака.

[lady_in_sight]

А как Вы думаете, почему легче?

[_m_z_]

Я имела в виду не только и не столько чайлдфри, а людей, не имеющих детей по самым разным причинам. Просто я что-то слабо себе представляю, например, женщину, очень желающую иметь детей, но при этом вполне согласную существовать в режиме "гостевого брака" (мужчину в такой роли видимо легче представить, но не думаю, что женщина в такой ситуации с легкостью оставит этого мужчину в покое;))

Но это так, абстрактные рассуждения. Потому что я детей совершенно точно иметь не собираюсь, но вот "гостевой брак" уж никак меня бы не устроил.