Leave a comment

Comments 45

koshchey September 26 2006, 16:45:28 UTC
Психопатология всегда сильней любого инстинкта.

Reply

olenenka September 27 2006, 02:33:59 UTC
+1

Reply

_cherry_dashik_ September 27 2006, 14:12:43 UTC
она психически нормальна, если ее судили.

Reply

koshchey September 27 2006, 18:43:41 UTC
Нет милая.
Как профессор права должна знать большую разницу межну психотиком и психопадом.
Психотик - невменяем. То есть он абсолютно неответствен за свои поступки. Его и не судят. Могут заключить в психушку для охраны общества и его же целостности. При излечении (случаев мало) должен быть освобождён и реинтегрирован в общество без криминального доссье.
Психопад, вменяемый, но абсолютно аморальный. И судится, как вменяемый

Reply


la_louvre September 26 2006, 18:36:13 UTC
Как-то вы странно это преподносите, прям с радостью какой-то. Для вас новость, что существуют родители, которые избивают своих детей?

Reply

mithrilian September 26 2006, 18:47:14 UTC
Для членов данного сообщества это как раз НЕ новость. Но Вы не поверите, сколько на свете пропагандистов "размноженчества" упирающих на то, что "у вас ОБЯЗАТЕЛЬНО включится материнскй инстинкт, как только вам на пузико положат вашего ребенка."

Поэтому помимо прочего сюда скидываются подобные ссылки - нечто вроде постоянно обновляющейся коллекции посылов для такого рода пропагандистов.

Reply

la_louvre September 26 2006, 19:04:47 UTC
Да, думаю, что ни для кого это не новость. Только, имхо, материнский инстинкт может и не включится, но избивать детей это уже траблы с психикой.

Reply

shiae_serpent September 26 2006, 20:19:10 UTC
какая разница, кого избивают - детей, собак, кошек, стариков, калек, просто того, кто слабее, пусть даже и взрослого? объясните кто-нибудь, чем ребенок отличается в этом случае от собачонки или старика, который не может защититься? не факт, что это проблемы с психикой исключительно потому, что дама бьет ребенка (своего ли, чужого ли). это вполне вероятно, но необязательно. по освидетельствованию она может оказаться совершенно психически здоровой. почему, если взрослые дети вышвыривают из дома собственных старых родителей, никто им ничего за это не делает, но стоит появиться в поле зрения сопляку, и народ сразу хватается за сердце, "ах, как же можно так с ребенком ( ... )

Reply


cyprida September 26 2006, 19:32:42 UTC
Таких случаев сплошь и рядом как грязи. Очередной пример проявления "материнского инстинкта".

Reply


не могли бы вы пояснить olenenka September 27 2006, 02:33:31 UTC
Что именно вызывает у вас такую искренню радость? То, что зло наказуемо, я так думаю?

Reply

Re: не могли бы вы пояснить dmrh September 27 2006, 05:27:06 UTC
да нет же!
то, что пи*деныша дубиной отфигачили! это же так круто.

Reply

Re: не могли бы вы пояснить _cherry_dashik_ September 27 2006, 14:33:25 UTC
вам не стыдно так писать?

Reply

не очень. dmrh September 27 2006, 14:39:07 UTC
сие есть вывод из того, что смайлики в посте такие, а не иные.

Reply


wasabi79 September 27 2006, 08:42:28 UTC
Это не инстинкт. Будьте поосторожнее со словами.
Непонятна Ваша радость. Странно, недавно здесь была статья, в ней говорилось, что ЧФ равнодушны к детям. Получается, что нет? Это больше похоже на ненависть.

Reply

lemurlemur September 28 2006, 04:10:38 UTC
>>Странно, недавно здесь была статья, в ней говорилось, что ЧФ равнодушны к детям.

Какой ужас.

Оказывается, ЧФ не соответствуют тому, что о них пишут в жутко умных, на ваш взгляд, статьях. )

Reply

wasabi79 September 28 2006, 05:43:23 UTC
Не только в статье об этом упоминается - сами ЧФ часто об этом говорят. Как выясеяется - просто так.

Reply


Leave a comment

Up
[]