вопрос терминологии

[larrr]

Вот интересно, человек, родивший ребенка(два, три...) и понявший, что это не его/что сейчас бы будь на свем месте раньше, этого не делал/..., рожать детей перестал(то бишь сознательно отказался от дальшейшего деторождения, причем не по причине нехватки средств, здоровья или чего-то там еще) - это чайлдфри или все, назвался груздем

Comments

[_follow_me]

"Нормально", говорите? Ну-ну..

[revitalized]

Ну, почему же. Вполне возможны варианты, когда чайлдфри, считая, что "выполняет гражданский долг", и делая это со всей ответственностью, создает для развития ребенка более здоровые условия, чем какая-нибудь сумасшедшая неразвитая мамашка-нечайлдфри.

[mithrilian]

Имхо, залетевший так уже не чайлдфри. Срывающий на детях зло в дому или сдавший в детдом - детопредатель, а не чайлдфри. Родил - отвечай, будь добр. Деть, конечно, не щенок и не котенок, но можно напрячь мозгу и таки "отдать в хорошие руки". Недавно проскальзывал текст из газеты.ру, там мамаша отдала бабушке и все довольны, включая дитенка. А еще есть куча бездетных, жаждущих усыновить. Только надо со всей ответственностью, точно зная, что это - достойные люди. Устроит дите как положено - тогда и будет чайлдфри. И то еще бабушка надвое сказала, многие потом обратно вернуть хотят.

Ну и тот, кто нормально продолжил воспитывать - не чайлдфри. Вырастит, отпустит в самостоятельное плавание - тогда и будет чайлдфри.

[milady_winter]

Да нет... Просто банальный безответственный мудак.

[bulmunk]

Терминология - сложная вешь. Потому как слово одно и маленькое, а смысла в него разного можно впихнуть на три тома.
Вроде как чайлдфри - свободный от детей. Можно ли быть свободным от детей имея троих собвственных? имхо можно. но сложно.
Что скажут идиологи и терминологи я не знаю.

[bulmunk]

Согласно определению, чайдфрии - это человек не имеющий и не желающий детей. С нежеланием всё понятно, а вот что понимается под неимением...