Childfree vs Petsfree
Подумалось: люди объединяются в сообщества чайлдфри как в ЖЖ, так и за его пределами, но почему-то не происходит объединения в петсфри. Хотя между ними много общего: людей, не желающих заводить домашних животных, ничуть не меньше, а может быть, даже больше, чем нежелающих заводить детей; аргументы "против" домашних животных во многом схожи с аргументами "против" детей, а аргументов "за" даже меньше, ибо получить "стакан воды" от домашнего животного вряд ли всерьез рассчитывает даже профессиональный дрессировщик :)
Так в чем же дело ? Отличие между чайлдфри и петсфри единственно: в реакции окружающего социума. Нежелание иметь домашних животных воспринимается намного более лояльно, чем нежелание иметь детей. Никто - ни государство, ни поповство, ни соседи, ни родственники - не призывают заводить животинку. А то, что заведение домашнего животного - ответственный шаг, который следует делать обдуманно, а не потому что "время пришло", "инстинкт проснулся", "президент сказал" - никем особо не оспаривается.
В этом, собственно, и заключается ответ на вопрос: почему чайлдфри объединяются на основе отрицания чего-либо. Представим себе, что государству по каким-то причинам понадобилось, чтобы домашних животных было очень много. Ясно, что мы тогда получим такую же ситуацию, как и с деторождением - отовсюду будет литься потоком пропаганда "животности", попы быстро найдут в "священных писаниях" соответствующие указания, а "Космополитен" будет писать, что сейчас модно держать в доме козу, а еще лучше - нескольких коз :)
И появятся объединения петсфри, которые неадекватные собачники-кошатники будут поливать грязью на своих форумах, и называть "обделенными жизнью уродами, не понимающими своего главного предназначения".
Так в чем же дело ? Отличие между чайлдфри и петсфри единственно: в реакции окружающего социума. Нежелание иметь домашних животных воспринимается намного более лояльно, чем нежелание иметь детей. Никто - ни государство, ни поповство, ни соседи, ни родственники - не призывают заводить животинку. А то, что заведение домашнего животного - ответственный шаг, который следует делать обдуманно, а не потому что "время пришло", "инстинкт проснулся", "президент сказал" - никем особо не оспаривается.
В этом, собственно, и заключается ответ на вопрос: почему чайлдфри объединяются на основе отрицания чего-либо. Представим себе, что государству по каким-то причинам понадобилось, чтобы домашних животных было очень много. Ясно, что мы тогда получим такую же ситуацию, как и с деторождением - отовсюду будет литься потоком пропаганда "животности", попы быстро найдут в "священных писаниях" соответствующие указания, а "Космополитен" будет писать, что сейчас модно держать в доме козу, а еще лучше - нескольких коз :)
И появятся объединения петсфри, которые неадекватные собачники-кошатники будут поливать грязью на своих форумах, и называть "обделенными жизнью уродами, не понимающими своего главного предназначения".