1. Если шахматная композиция принимала участие в конкурсе 2010 года, а материалы конкурса будут опубликованы в 2011 году, то к камому году следует отнести эту композицию
( Read more... )
1) 2011 - для официальных соревнований (альбомы фиде, чемпионаты и т.п.), для менее важных источников(статьи, сборники задач и т.п.) - 2010-11 (особенно для конкурсов, длящихся несколько лет) 2) по международному кодексу - является(с некоторыми исключениями). Там вводится понятие публичной демонстрации, которая приравнивается к публикации в журнале. По российскому кодексу - не знаю, но думаю, что этот вопрос неурегулирован. Мне так никто и не ответил, где можно познакомиться с последним изданием российского кодекса
( ... )
3. Имелась в виду не надпись под задачей, а формулировка темы турнира. К пояснению Георгия можно добавить, что речь может идти о парных решениях. А вообще, в таких случаях проще задать вопрос организатору или судье конкурса.
По п.2 я, конечно, согласен с Владимиром и Георгием с парой оговорок. В интернете (и в ЖЖ в частности) можно размещать материалы только для себя или для ограниченного круга лиц. Такое размещение, наверное, это все-таки не публикация. Меня больше интересует другой вопрос - почему размещение задачи в интернете лишает задачу права участвовать в конкурсе если она ни в каком конкурсе до этого не участвовала? Если кто-то начнет размещать оригинальные задачи в yacpdb, то мне придется застрелиться сделать обязательную регистрацию для редактирования, и таким людям в регистрации отказывать. Очень не хотелось бы это делать.
К сожалению, в настоящее время публикация задачи "убивает сразу нескольких зайцев": и обнародование композиции, и отметка о приоритете, и борьба за успех в конкурсе (вероятно, я что-то еще пропустил, да и особые случаи есть, как, например, турниры по решению). Нынешняя система не позволяет безболезненно разделить цели или хотя бы разнести их по времени.
То есть, называя вещи своими именами, участники мастерских, отправляя свои "исправления" и "улучшения" на годовые конкурсы в журналы, грубо и цинично нарушают действующий кодекс?
Введение Этот кодекс знакомит с общими принципами по составлению, решению и публикациями шахматных произведений. Он носит рекомендательный, а не предписывающий характер......
Comments 44
2) по международному кодексу - является(с некоторыми исключениями). Там вводится понятие публичной демонстрации, которая приравнивается к публикации в журнале. По российскому кодексу - не знаю, но думаю, что этот вопрос неурегулирован. Мне так никто и не ответил, где можно познакомиться с последним изданием российского кодекса ( ... )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Меня больше интересует другой вопрос - почему размещение задачи в интернете лишает задачу права участвовать в конкурсе если она ни в каком конкурсе до этого не участвовала?
Если кто-то начнет размещать оригинальные задачи в yacpdb, то мне придется застрелиться сделать обязательную регистрацию для редактирования, и таким людям в регистрации отказывать. Очень не хотелось бы это делать.
Reply
Размещение задач в Интернете - это одно из больных мест нынешней системы. Этот вопрос частично здесь уже обсуждался - см. http://community.livejournal.com/ru_chess_art/41115.html.
К сожалению, в настоящее время публикация задачи "убивает сразу нескольких зайцев": и обнародование композиции, и отметка о приоритете, и борьба за успех в конкурсе (вероятно, я что-то еще пропустил, да и особые случаи есть, как, например, турниры по решению). Нынешняя система не позволяет безболезненно разделить цели или хотя бы разнести их по времени.
Reply
Reply
Reply
Этот кодекс знакомит с общими принципами по составлению, решению и публикациями шахматных произведений. Он носит рекомендательный, а не предписывающий характер......
Reply
Leave a comment