Сказочно-логическое разовзятие на проходе

[alexeioganesyan]

Логическая разрокировка (s#9 и #6): если чёрная рокировка мешает главному плану, значит надо позволить чёрным рокироваться, а затем заставить их короля и ладью вернуться на исходные поля - тогда рокировки уже не будет и главный план пройдёт.

Не так давно подумалось: а что, если чем-то похожий логический фокус провернуть с... взятием на проходе?!

Comments

[valerygurov]

Алексей, в отличие от рокировки здесь парадокса меньше. Взятие не возможно, потому что пешка стала связанной, а то, что они обе вернулись - просто правила цирце - эффект скорее геометрический, а не логический. Вот если бы позиции были визуально одинаковы, то да :-) Но это не возможно, увы.

[alexeioganesyan]

Согласен, что парадокса меньше, да.
Это, понятно, обусловлено тем, что в Цирце возрождённые фигуры (пешки) могут заново участвовать в рокировке (взятии на проходе), а вот в ортодоксах сам по себе возврат короля и/или ладьи на исходное поле уже означает невозможность рокировки.

[didukh]

Тема ан-пацана Оганесяна.

[didukh]

Красивая идея, но сказочная и нелогическая (главный план не опровергается).

Логика с en-passant в ортодоксальных шахматах может быть связана с недопущением взятия на проходе путем дополнительного черепашьего темпа:
- задача R.Ehlers https://pdb.dieschwalbe.de/search.jsp?expression=PROBID%3D%27P1227544%27
- этюд G.Costeff & O.Comay http://eg.didok.ru/chessgame/comayo-costeffg-0000-65h3c5/
Или можно заставить черную пешку опоздать с ходом через битое поле:
- этюд H.Waelzel http://eg.didok.ru/chessgame/waelzelh-0113-24h3h1-tt/

[alexeioganesyan]

Спасибо, композиции интересные, Сергей!

Ещё вспомнилось, что 7 лет назад Сергей Абраменко провёл на SuperProblem ТТ-115 с интересной темой "Пешка сильнее ферзя" в многоходовках:
- белый парадокс: в ложном следе в позиции А1 на поле Х стоит белый ферзь. В решении в позиции А2 на поле Х стоит белая пешка. Других отличий между позициями А1 и А2 нет;
- черный парадокс: в ложном следе в позиции А1 на поле Х стоит черная пешка. В решении в позиции А2 на поле Х стоит черный ферзь. Других отличий между позициями А1 и А2 нет.
Возможные причины парадокса: избегание пата; пешка, в отличие от ферзя, может взять на проходе или превратиться.

И победила как раз-таки задача с парадоксом взятия на проходе:

Zoltan Labai & Gabor Tar
SuperProblem, ТТ-115, I приз

[didukh]

Пока такого нет в этюдах. Но техника составителей растет, поэтому реализация сложных замыслов лишь дело времени.

[valerygurov]

Ферзь, кстати, не обязательно должен быть связанным - он в отличие от пешки играет на другое поле, а значит может его блокировать. Подсказка :-)