Сводная таблица объективов беззеркальных камер на октябрь 2013.

[shuster]

Лежит по ссылке http://yadi.sk/d/Sx3h-YpSBSJxA или здесь: http://ic.pics.livejournal.com/shuster/5963984/867153/867153_original.jpg. Указаны основные характеристики, габариты, вес, цена.

Если проанализировать - получается интересно.
Основное соперничество между Fujifilm, Sony, Samsung и Micro 4/3.

Самые компактные и при этом удивительно

Comments

[shuster]

Два аспекта:
1. По шумам матрица micro 4/3 примерно на полстопа-стоп хуже чем APS. То есть если на micro 4/3 стоит объектив со светосилой 1.4, то на APS камере с той же выдержкой я могу снимать с объективом 1.8-2.0 просто увеличив ISO на одну ступень. По шумам будет почти одинаково.

2. ГРИП у объектива LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 ASPH на micro 4/3 (ЭФР 50 ммм) примерно такая же (и даже чуть меньше), чем у объектива Zeiss Touit 1.8/32 на APS (ЭФР 48 мм). То есть хотя объектив на стоп светлее, ГРИП та же. Проверить можно здесь: http://fcalc.net/online/

То есть несмотря на то, что у Micro 4/3 есть более светлые объективы, из-за меньшей матрицы и из-за того, что меньшая матрица более шумная, реального преимущества по съёмкам в условиях малой освещенности и съёмкам с малой ГРИП нет.

Olympus III against NEX !

[ext_1161107]

shuster: "...это преимущество, увы, почти сводится на нет маленькой матрицей" - сколько уже этa тема на форумах трётся и всё одно, РАЗМЕР пикселя даёт преимущество! Почитайте теорию и откуда вообще взялся формат 4/3. Ну и всё таки о размерах из вашего поста - наглядно, в масштабе сопоставьте АРS-С и 4/3: 23,5 x 15,6 мм и 17.3 x 13 мм. И что, это по вашему преимущество на порядок ;-) Чур к тестами DxO не апеллировать (почитайте сами, что у них же в комментах фотографы пишут), я считаю D.P.Review более объективен и по мнению тамошнего фотосообщества, лучшая камера 2012 Olympus OMD 5. Неспроста наверное, да!?
А ещё, лучше заключения делать полагаясь на ОПЫТ, у Вас я так понимаю NEX, ну и хорошо...

Re: Olympus III against NEX !

[shuster]

Олимпус сейчас делает отличные камеры с отличными матрицами, которые почти на равных конкурируют с APS (по тем самым тестам DxO) по шумам и динамическому диапазону.

Но я сейчас про парк оптики. Есть то, что зависит только от размера - эффективное фокусное расстояние и глубина резкости. Так вот, чем меньше матрица, тем более светосильным должен быть объектив для получения маленькой ГРИП.

Возьмем к примеру недорогой полнокадровый объектив 35/2,8
Для того чтобы получить его полный эквивалент на APS матрице уже нужно стекло 23/1,8
А вот чтобы получить ту же самую ГРИП на матрице micro 4/3 - нужен уже очень светосильный объектив 17/1.4 - а таких, увы, нет :(

[shuster]

Размер Sony 16-50/3.5-5.6 уникален. Это единственный карманный вариант APS камеры со сменным зумом 24-75 мм ЭФР. По крайней мере в карман куртки влезает. Да, объектив плохонький, на самом деле он даже темнее чем по официальным характеристикам (судя по тестам там примерно f4.0-6.0), но выручает постоянно как "зум в кармане на всякий случай".

Цейсс 16-70/4 стоит своих денег. Очень удобен в поездках из-за неплохого качества и очень удобного диапазона фокусных. Купил недавно, не нарадуюсь.

Телевик 55-210 - какашка. Но альтернативы ему у Sony пока нет.

[dervish_candela]

я ходил много с сасунговским NX100 + 20-50
отличное стекло для его размера, веса и цены. рискну предположить, что диапазон до 17мм не нужен.

[siam_ori]

плюсую к отзыву про 20-50

[shuster]

не знаю, у меня вот диапазон ЭФР 24-28 мм (16-18 мм на кропе) самый востребованный.

[ndrju]

Хотелось бы видеть еще цены в $. А то жителям не России не очень удобно.

[shuster]

а вне россии и цены совсем другие будут.

[ndrju]

Да в нашу Беларусь возят все с Москвы, так что цены примерно такие же. В общем в следующий раз если укажете ваши же цены но и в у.е. многим будет удобнее.
PS немного оффтопика. У нас все цены указывают в у.е. Поэтому нам удобнее. А судя по моему общению в России достаточно людей которые не знают курса доллара:) И это на самом деле хороший признак. О многом говорит.

Самсунг рулит

[kaifoto]

насчет самсунга вы погорячились - там самая классная линейка, если серьезно посмотреть. уж фиксов если, то просто зе бест 16, 20, 30, 45, 60 и 85/1.4!!! да ни у какой другой системы нет такого. еще и за такие деньги

Re: Самсунг рулит

[shuster]

Линейка фиксов у Самсунга - самая дешёвая и самая компактная (ну кроме 85/1,4 конечно).

Линейка фиксов у Fujifilm зато самая светлая

А у Sony зато есть один сверхкомпактный зум с хорошим диапазоном фокусных и один прекрасный качественный зум с ЭФР 24-105/4.0

Так что если компактный зум не критичен, а деньги поджимают - то Самсунг. Если важно качество и эргономика, а денег достаточно - тогда Fujifilm. Ну а если хочется одновременно и компактности и универсальности (любой компромисс всегда не идеален) - тогда Sony, как единственная пока камера со сменным зумом, помещающаяся в карман куртки.

Re: Самсунг рулит

[kaifoto]

да где ж у Фуджи то светлые фиксы? только 35/1.4 есть пока. остальное в планах, а их мы вроде не рассматриваем

Re: Самсунг рулит

[shuster]

18/2.0
23/1.4
35/1.4