Leave a comment

Comments 30

kot_or_osl April 22 2014, 09:16:20 UTC
Ну, с Германией понятно. А с Японией как он показал себя?

Reply

silentpom April 22 2014, 14:52:18 UTC
а было где?

Reply


bvn_mai April 22 2014, 09:34:55 UTC
Сейчас не могу найти источник, но в Корейскую войну боевая эффективность (как штурмовика) одноместного мало бронированного тактического "Корсара" оказалась существенно выше специализированного двухместного и бронированного Ил-2. Может кто-нибудь прояснить это? Насколько вообще верной была концепция специализированного штурмовика типа Ил-2, если во всех других армиях для этих целей использовали истребители и насколько я понимаю - весьма неплохо.

Reply

sukina_docha April 22 2014, 10:39:42 UTC
1. при нападении "Корсар" сбрасывал бомбы и маневрировал, как истребитель. Штурмовик даже без бомб двигался вяло.
2. Китайское или корейское прикрытие американцы разгоняли. Советские МиГи над южанами не летали
3 не пойму. Судя по фото, рули направления, рули высоты и элероны обшиты перкалью? Или мне кажется? Как раз для осколочно-зажигательных снарядов и зажигательных пуль

Reply

bvn_mai April 22 2014, 10:50:30 UTC
То есть, просуммировав Ваши выводы, получаем - концепция двухместного бронированного самолета поля боя не верна?

Reply

sukina_docha April 22 2014, 10:55:16 UTC
Условия тяжелые для устаревшей техники

Reply


silentpom April 22 2014, 14:53:52 UTC
образец самолет поля боя выглядел вот так:

... )

Reply


Leave a comment

Up