Comments | ru_aviation: "МиГ" между прошлым и будущим: конструкторское бюро Микояна и Гуревича

www_fototysa_ru in ru_aviation

"МиГ" между прошлым и будущим: конструкторское бюро Микояна и Гуревича

Dec 08, 2012 18:08

Оригинал взят у www_fototysa_ru в "МиГ" между прошлым и будущим: конструкторское бюро Микояна и Гуревича

( Read more... )

самолет

Leave a comment

Back to all threads

ganzalez December 9 2012, 10:37:32 UTC

Могу авторитетно заявить что будущего у МиГа нет.

denkoshka December 9 2012, 19:29:15 UTC

А вас не смущает, что помимо "спектра вооружений" у 29-го и 27-го есть два совершенно объективных отличия, а именно максимальный угол атаки и практическая дальность.
Причем, эти отличия говорят совершенно не в пользу 29-го.

fan_d_or December 9 2012, 19:56:39 UTC

А почему это должно хоть как то смущать - если это не смущает конструкторов Ф-15 и Ф-16 ( ... )

denkoshka December 9 2012, 20:15:39 UTC

Вроде информации много, но в целостную картинку она не собирается.

1) В каком контексте тут упоминается Ф-15 и Ф-16 ? Мне предлагается сравнить их между собой или сравнить с 29-м и 27-м?

2) Про дальность. Если у него всё было изначально так хорошо, то почему в дальнейших модификация были добавлены доп. топливные баки в ущерб т. наз. "жабрам" ? Также интересно ваше мнение про шутку: "истребитель завоевания превосходства в воздухе в районе дальнего привода".

3) "МиГ-29 ровно такой [...]" - прошу прощения, но это фраза ни о чем вообще.

4) "Т-10 полностью провален" "Опыт, сын ошибок трудных", итд. Важно не то, какой был путь разработки, а что представляет проект сейчас. Напомню, на его основе разработан су-30, су-34 (к слову о наземных целях ;) ), су-35 итд.

fan_d_or December 9 2012, 20:38:21 UTC

>> Вроде информации много, но в целостную картинку она не собирается.

Ну, что уж тут поделать - хотя б мимнимум аналитических способностей требуется, что б понимать то, что складывается из мозаики фактов...

Ну, вот вам ссылка, где кое что растолковывается практически по слогам: http://kramtp.info/news/18/full/id=23343;

denkoshka December 9 2012, 20:52:21 UTC

Если можно, попрошу вас не оценивать мои аналитические способности, а ответить на мои замечания.

fan_d_or December 9 2012, 21:01:14 UTC

Вы прочитайте то, что приведено в ссылках - ваши замечания имеют ответы там и повторять их ради переливания из пустого в порожнее для меня бессмысленно.

fan_d_or December 9 2012, 20:02:23 UTC

Вдогонку...

Сравнение аэродинамики МиГ-29 и Су-27 тут: http://fan-d-or.livejournal.com/tag/%D0%B2%D0%B8%D1%85%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%8D%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0

Особенно вот это: http://fan-d-or.livejournal.com/15375.html

и это: http://fan-d-or.livejournal.com/17153.html

goering December 9 2012, 20:05:10 UTC

>Всё это было перечёркнуто и уничтожено классической рейдерской атакой

дату этого "рейдерства" можно уточнить?

fan_d_or December 9 2012, 20:20:15 UTC

с 1980 по 31.12.2008.

материал к теме: http://forum-msk.org/material/power/7474307.html

goering December 10 2012, 14:42:27 UTC

т.е. Симонов и в 80-ых и в начале 90-ых был злым гением для МиГ? правильно ли Вас
понял?

fan_d_or December 11 2012, 00:32:18 UTC

Поняли в целом правильно - но начёт злости да, а вот на гения не тянет. Это прохиндейство, но не гениальность...

tarasv_1001 December 10 2012, 02:28:43 UTC

Какие конкурсные задачи, вы о чем? Конкурс закончился когда согласились с предложением ЛЛ насчет двух истребителей. Имея, по вашим утверждениям, все козыри на руках МиГ их успешно проматросил, пустив Су в свою вотчину вместо того чтобы просто выйграть конкурс. И лобби на тот момент было у МиГа а не Су - ТТТ на МиГ-29 написанные кстати в ОКБ а не 30ке не устраивали ИА ПВО с самого начала, а после ознакомления с Т-10С перестали местами устраивать и ВВС и если возможность доработать борт на Су была, то доработка МиГ-29 по дальности родила только уродца СМТ ( ... )

Back to all threads