Leave a comment

Comments 15

vasik_catn October 24 2015, 19:45:16 UTC
Браво, дядя Миша! А есть возможность эти фото в приличном разрешении заиметь, дозревает переиздание статьи про Дурлахера со всеми вновь открытыми данными..? Мотовилихинскому главному музейщику пламенный привет!
И альбом фотографий с 1860 по 1932 это что такое? Что ценного там есть? Можно ли ознакомиться?

Reply

pix009 October 24 2015, 19:52:09 UTC
Нужны все фото? В том альбоме в основном виды завода. Как таковых фоток пушек мало. Ознакомиться можно. Сначала могу послать оглавление.

Reply

vasik_catn October 24 2015, 19:56:59 UTC
Да, начать можно с оглавления.. А эти две - герои сообщения - вот с приличном состянии - особенно ту, что на дурляховой фоточке разгляделась))

Reply

pix009 October 24 2015, 20:05:14 UTC
Понял. Кстати, по фоткам видно, что эту пушку по территории завода перемещали.

Reply


ext_2921841 August 24 2017, 10:33:59 UTC
Здравствуйте. Касаемо фото с одним мужиком - согласен. По длине ствола получилось 6"/35. А вот в сравнении его с первым групповым фото есть некоторые нестыковки.

... )

Reply

pix009 August 24 2017, 10:46:31 UTC
Т.е. замечания касаются только лафета?
На Мотовилихе лафет могли несколько раз переделать. Это так. Ответ с лету.
А вообще, да, надо разбираться.
Так то в то время на Мотовилихе лафеты не проектировались и массово не выпускались. Лафет под пушку Бринка - один из немногоих спроектированных и изготовленных на Мотовилихе.
На испытаниях пушку вполне могли переставить на какой-нибудь другой подходящий лафет.
Задний щиток - высокий такой на торце рамы справа на фото с мужиком. Предназначался для прикрытия номера расчета имхо.
По поводу "3-х заклепок" - их просто не видно. Они в тени от стоящего рядом офицера. Таково качество этого снимка.

Reply

ext_2921841 August 25 2017, 08:25:12 UTC
>Т.е. замечания касаются только лафета?
ну по сути да. Хотя поначалу я подозревал , что на первом фото орудие бОльшего калибра.( ну вот как-то оно слишком массивно выглядит) Однако заморочившись в 3Дредакторе- массогабаритные показатели обоих фоток сошлись по казеннику ствола.

Reply

pix009 August 25 2017, 08:40:17 UTC
Качество группового фото такое.
Собственно, там ведь ещё видно, что пушку перемещали по территории завода.
На групповом фото она стоит на заводском полигоне - справа виден защитный сруб. А на фото с мастеровым она установлена уже где-то в другом месте. Возможно, на территории того же полигона, но на другой позиции.

Reply


Leave a comment

Up