ПВО ИГ?

[pix009]

Разве совсем нет? Сирийцев же чем то сбивали...
Добавил картинку. Всё-таки без картинки как-то бедновато.

Comments

[rsi_12_k]

А шо ИГ бомбили?

[pix009]

Под ИГ подразумевается то, чего бомбят.

[rsi_12_k]

Давайте будем корректны.

[pix009]

Что Вы имеете в виду? "Умеренную" сирийскую оппозицию? Это кто на данный момент.

[porco]

Тут наверное картинка с ЗСУ, судя по тегам (ку меня не показывает почему-то), но сбивать могли и из ПЗРК например - их там много, если ловить на взлете/посадке, вполне будут работать. Учитывая, что авиабазы штурмовали и бои шли непосредственно рядом с ними, такая ситуация вполне могла сложиться. Плюс судя по видео сирийские ВВС летают низко и по пряой, то есть их могли и на боевых заходах подлавливать.
С нашими, американцами, французами, австралийцами и кто там еще летает такое не пройдет - летают высоко, за пределом зоны действия ПЗРК и ствольной ЗА, подходы к базе перекрыты и защищены.

[pix009]

Картинки в моём посте вообще нет. Не нашёл достаточно хорошей. Я так думаю, Су-25 специально нацелены против возможной ПВО.
Кроме того, бомбят ночью, а в это время суток имхо ПВО тех, кого бомбят, бесполезна.

[porco]

Не совсем, Су-25 изначально задумывался по концепции "Умный борт - тупые бомбы", то есть он заточен именно на применение обычных боеприпасов, прицеливание осуществляется бортовыми средствами самолета, а не ГСН вооружения, плюс их сейчас до СВП проапргрейдили. То есть с точки зрения применения он задешево (из-за стоимости вылета) бросает дешевые бомбы, и при этом попадает, как если бы бросал дорогие.
"Заточенности" под Анти-ПВО у него быть не может, поскольку это требует специального оборудования и вооружения, которых у него нет (если речь идет о серьезном ПВО), а те же ЗУ в смысле целей ничем не отличаются от танков, бункеров или тойот с пулеметами.

[pix009]

Хотите сказать, что штурмовик Су-25 используется в качестве фронтового бомбера?

[u_96]

http://riafan.ru/427048-vks-pod-pritselom-kakie-opasnosti-podsteregayut-nashu-aviatsiyu-v-sirii/

[pix009]

Хорошая статья. Но там не сказано, почему в операции не задействована группировка ВМФ РФ со своими крылатыми ракетами типа "Гранит" противоназемного действия.

[7river]

Если по ИГИЛ-овцам шарахать "Гранитами" - учителя и врачи даже текущей зарплаты не увидят. Современная война - это очень дорого.

[karlson86]

Думаю, там проблема не в Гранитах, а в эскадре с этими Гранитами. Которую надо туда послать, обеспечивать и тп.

[tt_pavlodar]

Не, как раз таки всевозможных средств ПВО у них в достатке, вопрос в эффективности. Тут и ЗУ-23 как грязи, и Шилки, и с С-60, и ПЗРК всех мастей, вроде в Ираке даже Квадраты захватывали. Другое дело, что при нынешней тактике наших ВВС, большая часть из перечисленного до самолетов просто не достанет, а по Квадратам не ясно, боеготовы ли они, есть ли для них экипажи да и вообще, сохранились они до сих пор или нет...

[pix009]

А есть хотя бы примерный список того вооружения, которое в ИГ приписано к ПВО?

[starcom68]

Дней 5 назад у кого-то в блоге мелькал с фото. Подробно перечислены ствольная артиллерия и ЗПУ, ПЗРК, Шилки и Кубы. Но общественность склоняется к мысли, что большинство ЗА используется боевиками по наземным целям, у них отутствуют приборы управления стрельбой по воздушным целям и нет специалистов.

[pix009]

Интересно было бы посмотреть.

[ak_12]

У сирийцев не было возможности выполнять с помощью спутниковых навигационных систем бомбовые удары по заранее разведанным целям с высоты ~5 км. Они вынуждены были снижаться подставляясь под огонь МЗА и крупнокалиберных пулемётов, и под пуски ракет ПЗРК.