Уважаемый kloch4 любезно поделился своим материалом про украинские Д-20 их примерные количество и дислокацию. Оригинальный пост можно прочесть по ссылке.
Это был дуплекс в составе пушки-гаубицы Д-20 и 122-мм пушки Д-74. Вот это 122-мм орудие - какая-то "тёмная лошадка". Такое впечатление, что его делали только на экспрт. Или есть данные о наличии Д-74 на воружении в ВС СССР/СНГ? Кстати, пушка-гаубица Д-20, находящаяся в открытой экспозиции музея ОАО "Мотовилихинские заводы", на лафете имеет маркировку именно Д-74!
Хм. Интересный вопрос. У Д-74 еще и баллистика нестандартная, т.е. не совпадающая с А-19 (которую Д-74 должна была сменить в войсках) и Д-25. У нее гильза от 130-мм пушки. Получается, что из Д-19 была путем многочисленных манипуляций с разными люльками сделана Д-25, потом из нее - танковая пушка повышенной баллистики М-62, а из нее уже Д-74. Это даже не реверс, а какой-то взад-вперед-инжиниринг. По-видимому, она не то чтобы экспортная, просто дуплекс не взлетел. Почему-то более удачной оказалась 130-мм пушка М-46.
Хотя я не одессит, но отвечу вопросом на вопрос: "А с какого бодуна наши упорно тянут обратную совместимость по 152-мм гаубичным снарядам?"
Преемственность по баллистике у 122-мм пушек как раз выглядела бы логично, учитывая их эволюционное развитие. Скорее несколько удивляет заимствование решений у очень близкого по сути 130-мм семейства. Причем я не очень понимаю, зачем этот морской калибр вообще перетащили в сухопутную артиллерию, это же ни то, ни сё.
Коростень?....это школа на Котовского что ли?....( я только район вокзала знаю:)))) Извините (не называю нацию)....руки вам теперь точно не протяну. Улыбнуло....
Я вот одного не понял,как ствол до такого ржавого состояния довели?Ведь на хранении он покрывался консервантом и обёртывался промаслен ой бумагой..они что,спецом краску сняли и водичкой сбрызгивали???
"Фото из воинской части где-то на юге"...."фото долб....на юге".
Comments 30
Таким снарядом разрушить несущую конструкцию невозможно разумным количеством?
Тут у бмпд новость проскакивала о расконсервации Д-44.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Преемственность по баллистике у 122-мм пушек как раз выглядела бы логично, учитывая их эволюционное развитие. Скорее несколько удивляет заимствование решений у очень близкого по сути 130-мм семейства. Причем я не очень понимаю, зачем этот морской калибр вообще перетащили в сухопутную артиллерию, это же ни то, ни сё.
Reply
Reply
Reply
Reply
Извините (не называю нацию)....руки вам теперь точно не протяну.
Улыбнуло....
Reply
Reply
Я вот одного не понял,как ствол до такого ржавого состояния довели?Ведь на хранении он покрывался консервантом и обёртывался промаслен ой бумагой..они что,спецом краску сняли и водичкой сбрызгивали???
"Фото из воинской части где-то на юге"...."фото долб....на юге".
Reply
Reply
Leave a comment