Leave a comment

Comments 11

bambi_simbam August 16 2014, 18:51:20 UTC
Глядя на всевозможные варианты использования 120-мм орудия 2А51 : САУ , буксируемое орудие , миномет - разве что безоткатного орудия не сделали, который раз удивляюсь тому , что ничего подобного нет на основе 100-мм 2А70. Казалось бы - полная аналогия. Прекрасное серийное орудие. Огромный запас старых снарядов - для 2А51 это 120-мм мины , для 2А70 - 100-мм снаряды орудий, совместимых с БС-3/Д-10. Есть и новые снаряды, существенно более эффективные . Есть набор управляемых боеприпасов...
Получились бы интересная сверхлегкая гаубица , безоткатное орудие и казнозарядный миномет, заполняющий нишу между 82-мм и 120-мм .
Но , почему-то , ничего этого нет.

Reply

ext_2593831 August 17 2014, 04:23:39 UTC
в случае 120ки есть просто таки огромное преимущество - всеядность - кушает иностранные 120мм, хорошо для ВДВ, партизан и экспорта, чего нет для 100мм

Reply

bambi_simbam August 17 2014, 04:36:46 UTC
Согласен. Но и у 2А70 и гипотетических миномётов на его основе тоже есть этот козырь - орудие кушает ОФС от самой распространенной в мире танковой пушки, 100-мм Д-10. Причем , если 120-мм Нона , в случае использования мин работает с эффективностью обычного миномёта , то навесной огонь из 2А70 резко повышает эффективность 100-мм ОФС в сравнении с использованием их в танковом орудии. Для стран , использующих танки Т-55 и 100-мм пушки (БС-3 и аналоги) 100-мм миномет или универсальное орудие на основе 2А70 выглядят весьма интересно.

Reply

bigdrum August 17 2014, 07:27:28 UTC
Есть такая теория, что проще сделать переходные пояски/стаканы. Не находите?

Reply


Leave a comment

Up