Противолавинный гранатомёт

Apr 07, 2014 00:37


Та самая "Пушка Нурсис", о которой писали все тематические газеты, но мало кто её видел. Думал, где бы на неё посмотреть и решил, что в колыбели противолавинной борьбы, будет в самый раз. Таки нашёл, завётся он правильно Нурис и всем своим видом говорит нам, что это не пушка, а всамделешный однозарядный АГС. Нарезной канал ствола, лёгкий станок, ( Read more... )

в мирных целях, Россия, гранатомёты

Leave a comment

Comments 8

alex_ak April 6 2014, 21:27:33 UTC
Прикольно. Ну то есть это однозарядный вариант "Балкана". Только он как-то весит очень дохрена - 25 кг, и это без всей автоматики - свободного затвора, объемной затворной коробки и т.д. Зато станок приобрел какой-то совершенно адовый механизм подъема.

Я, конечно, в горах ничего не понимаю, но чисто на глаз - дальность стрельбы 1200 метров не маловато для лавиноопасных мест? Ведь не везде же можно занять позицию сбоку от лавинного очага, чтобы гарантированно не накрыло. Из пушки-то, за несколько километров, поспокойнее будет. И почему всего 1200? Гражданские гранаты имеют ослабленный метательный заряд? Ведь у "Балкана" эффективная дельность стрельбы заявлена 2500 метров и именно этим обосновывалась необходимость перехода на калибр 40 мм.

Reply

tri_tire_tochka April 6 2014, 21:37:27 UTC
Да, мне тоже показалось, что маловата дальность. С чем связано такое занижение сказать не берусь, но об этом можно поспрашать. Завтра этим делом займусь. Боеприпас у него интересный (на фото), с готовыми нарезами.

АПД: Возможно речь идёт об эффективной дальности стрельбы.

Reply

tri_tire_tochka April 6 2014, 21:45:43 UTC
А возможно, что по аналогии с видео про ГМ-94, машинка применяется для спуска небольших лавинок и снятия напряжения со снега. Возможно, что так выходит дешевше.

Reply

alex_ak April 6 2014, 21:48:42 UTC
Ну, что это дешевле стрельбы из пушки - несомненно.
Просто трудозатраты вырастают - из пушки можно, не сходя с удобного места, обстрелять все видимые лавинные очаги, а с гранатометом надо бегать по горам, подходя к очагам вплотную. Правда, не всегда нужно использовать артиллерию. Возможно, гранатомет рассматривается как альтернатива наиболее простым и в то же время опасным методам лавинщиков, таким как подрезка снежной доски лыжами и ручная закладка взрывных зарядов. Ну то есть до лавины все равно придется дойти, но хотя бы не надо вступать с ней в рукопашную.

Reply


nemez_06 April 6 2014, 23:41:25 UTC
Если не ошибаюсь австрияки взяли обыкновеную трубу на 80 мм установили на пару площадок на основных направлениях опасности лавин и стреляют пласмасовыми ракетами по конструкции миномётных мин. Их же и с вертолётов скидывают на недосягаемых участках. Непонятно зачем все эти специальные БОЕВЫЕ приспособы. Дёшево и сердито.

Reply

tri_tire_tochka April 7 2014, 05:52:00 UTC
Чтоб нам было о чём говорить:))
Штука в том, что вертолёт будет подороже, да и летает он в горах только в ясную погоду. А на основных площадках у нас стоят КС'ки.

Reply

nemez_06 April 7 2014, 14:35:50 UTC
Всё правильно но тогда нафига нужен этот переносной стационар? Да ещё обязательно нарезной с дорогостоящими боеприпасами? 25 кг на горбу по горам ой как не легко. Да и сама конструкция ну никак на проработаную не тянет. Я сам оканчивал "Основы конструирования" поэтому сначало на это обратил внимание, а потом на остальное. Напонятный апарат. В горах всё должно быть просто, надёжно, легко.

Reply

obernikhin April 8 2014, 22:49:09 UTC
потому что не военный и БП не стандартные. Те не сопрут, а если сопрут, то не много могут сделать.
Одно дело СПГ-9 и 10-20 зарядов на каком-нить не военном складе, а другое дело -такой ишак.

Reply


Leave a comment

Up