76-мм полковая пушка ЗИС-21 конструкции КБ завода №92. Представляла собой модернизацию полковой пушки обр.1927 года со стволом длингй 1650 мм и дульным тормозом от ЗИС-3. В серию не пошла.
Ну, это усреднение. Конечно, в умелых руках, да с продуманным планом ведения боя - совсем и не одноразовая. Я бы не сказал, что дульник - это какое-то вселенское зло. Однако, он демаскирует позицию намного больше. А также может нанести кому-нибудь справа/слева травму.
А он ей нужен, дульник этот? Старый-то "бобик" как-то обходился без дульника. Или из этой пушки допускалась стрельба выстрелами от дивизионки с полным зарядом?
Насчёт облегчения массы (увидел у Юрия коммент) тут не понятно. Вряд ли из-за использования дульника сильно облегчилась масса. А вот про увеличение мощности - очень может быть.
В вике прямо написано про эту пушку (в статье про ОБ-25), что ЗИС-21 представляла собой ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и уменьшенным щитом. Судя по фото, точнее по однобрусному лафету с правИлом, присобаченную к станку от полковушки. Не знаю, кто там автор статьи и откуда у него дровишки, в ссылках указаны работы Свирина и Широкорада. Но в общем, похоже на то.
Не думаю, что после такой операции имело смысл стрелять из нее уменьшенным зарядом, так более что по условиям конкурса требовалось существенно повысить начальную скорость. Но ни противооткатные приспособления, ни лафет такого издевательства не перенесли бы, зачем и понадобился дульный тормоз. Самое печальное, что и цели добиться не удалось - параметры выросли настолько незначительно, что вся овчинка не стоила выделки, тем более такой ценой. Даже не в демаскировке дело, ДТ прямо перед носом адски доставлял бы расчету.
Там даже еще круче было. Захваченные немцами пушки Ф-22 и УСВ они принимали на вооружение под названием Pak-39(r), дульного тормоза у них отродясь не было. Оценив прочность пушек, они их постепенно модернизировали - растачивали камору под специально разработанную увеличенную гильзу. Одновременно устанавливался здоровенный дульный тормоз, которым гордился бы сам Дурляхов. Сами видите по индексу, что они рассматривали эту систему как противотанковую и совершенно осмысленно шли на оснащение ее дульным тормозом.
Comments 13
можете пояснить почему?
Reply
Reply
Reply
Reply
А вот про увеличение мощности - очень может быть.
Reply
Не думаю, что после такой операции имело смысл стрелять из нее уменьшенным зарядом, так более что по условиям конкурса требовалось существенно повысить начальную скорость. Но ни противооткатные приспособления, ни лафет такого издевательства не перенесли бы, зачем и понадобился дульный тормоз. Самое печальное, что и цели добиться не удалось - параметры выросли настолько незначительно, что вся овчинка не стоила выделки, тем более такой ценой. Даже не в демаскировке дело, ДТ прямо перед носом адски доставлял бы расчету.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Да, интересный вариант.
Reply
Leave a comment