Несостоявшаяся модернизация

Sep 05, 2013 10:24

А вот yuripasholok
Полковушку приволок!

76-мм полковая пушка ЗИС-21 конструкции КБ завода №92. Представляла собой модернизацию полковой пушки обр.1927 года со стволом длингй 1650 мм и дульным тормозом от ЗИС-3. В серию не пошла.

Read more... )

СССР, полковые орудия

Leave a comment

Comments 13

ulanbatir September 5 2013, 06:41:58 UTC
>> с дульным тормозом в условиях боя практически одноразовая.
можете пояснить почему?

Reply

rottenshworz September 5 2013, 06:52:18 UTC
Моментально выдувает здоровенное облако пыли вокруг позиций. В некоторых погодных условиях может пожечь траву. Ночью, гм, демаскируется ещё лучше.

Reply

tri_tire_tochka September 5 2013, 08:07:03 UTC
Ну, это усреднение. Конечно, в умелых руках, да с продуманным планом ведения боя - совсем и не одноразовая. Я бы не сказал, что дульник - это какое-то вселенское зло. Однако, он демаскирует позицию намного больше. А также может нанести кому-нибудь справа/слева травму.

Reply


alex_ak September 5 2013, 09:29:10 UTC
А он ей нужен, дульник этот? Старый-то "бобик" как-то обходился без дульника. Или из этой пушки допускалась стрельба выстрелами от дивизионки с полным зарядом?

Reply

tri_tire_tochka September 5 2013, 10:44:53 UTC
Насчёт облегчения массы (увидел у Юрия коммент) тут не понятно. Вряд ли из-за использования дульника сильно облегчилась масса.
А вот про увеличение мощности - очень может быть.

Reply

alex_ak September 5 2013, 11:55:04 UTC
В вике прямо написано про эту пушку (в статье про ОБ-25), что ЗИС-21 представляла собой ЗИС-3 с укороченным до 20 калибров стволом и уменьшенным щитом. Судя по фото, точнее по однобрусному лафету с правИлом, присобаченную к станку от полковушки. Не знаю, кто там автор статьи и откуда у него дровишки, в ссылках указаны работы Свирина и Широкорада. Но в общем, похоже на то.

Не думаю, что после такой операции имело смысл стрелять из нее уменьшенным зарядом, так более что по условиям конкурса требовалось существенно повысить начальную скорость. Но ни противооткатные приспособления, ни лафет такого издевательства не перенесли бы, зачем и понадобился дульный тормоз. Самое печальное, что и цели добиться не удалось - параметры выросли настолько незначительно, что вся овчинка не стоила выделки, тем более такой ценой. Даже не в демаскировке дело, ДТ прямо перед носом адски доставлял бы расчету.

Reply


(The comment has been removed)

tri_tire_tochka September 5 2013, 10:45:29 UTC
Скорее всего так и было.

Reply

alex_ak September 5 2013, 11:59:40 UTC
Там даже еще круче было. Захваченные немцами пушки Ф-22 и УСВ они принимали на вооружение под названием Pak-39(r), дульного тормоза у них отродясь не было. Оценив прочность пушек, они их постепенно модернизировали - растачивали камору под специально разработанную увеличенную гильзу. Одновременно устанавливался здоровенный дульный тормоз, которым гордился бы сам Дурляхов. Сами видите по индексу, что они рассматривали эту систему как противотанковую и совершенно осмысленно шли на оснащение ее дульным тормозом.

Reply

ext_965005 September 5 2013, 17:39:39 UTC
зато мы использовали запасы старых снарядов.(((( интересно,все извели или еще на складах пыляться ?

Reply


Пашолок -Полковушку приволок! patetlao September 6 2013, 10:19:40 UTC
Аж в рифму пишите. :)

Да, интересный вариант.

Reply


Leave a comment

Up