Там консульство в Сиэтле крохотное абсолютно. Американцы тогда не дали открыть полноценное здание, пришлось снимать этаж в небоскребе. В Хьюстоне в принципе тоже самое.
По хорошему проще перенести обслуживание граждан в офисы Россотрудничества без иммунитета, а консульства оставить только для политических целей.
Ну такое часто встречается в крупных городах где мало места при открытии новых консульств, в том же Гуанчжоу консульство в небоскрёбе. Исключения обычно когда консулство там исторически уже давно стоит, типа особняков что в Шанхае и Шэньяне.
Кстати мой один родственник жаловался, что сиэтлское консульство отказывается обслуживать калифорнийцев (после закрытия сан-францисского) и отсылает их в посольство в Вашингтон. Так что толку от них и так мало, пусть закрывают.
Это политика чтобы не увеличивали штат. Плюс в отдельно стоящем консульстве уровень секретности куда выше.
Американцы когда открывают свои диппредставительства за рубежом, стараются строить все сами, даже стройматериалы привозят из США диппочтой. Все делается для того чтобы обеспечить максимальный суверенитет. И хороший забор с охраной, особенно не в странах-союзниках.
Ну а с Россией - как с врагом. Наши в свое время вообще хотели сделать по 8-10 консульств на взаимной основе, что особенно важно с учетом размеров обеих стран, амеры их послали. Хотя в ключевых европейских странах у них по 8 консульств.
на каком основании выгнали дипломатов из представителratkaisutMarch 28 2018, 13:08:11 UTC
разве США имеет право решать, кто может работать в ООН от России, а кто - нет? Я хоть не симпатизирую Путину, но нахожу это обстоятельство возмутительным.
Их просто объявляют non grata в стране где они работают. Если они работают в ООН на территории США - то могут. Если они работают на территории Швейцарии - это уже зависит от Швейцарии.
это проблемы США, а не ООН. Если хотят, пусть инвестируют в забор вокруг здания штаб-квартиры ООН и резиденции сотрудников, пусть тратят деньги на конвой. Раз они подписались на то, что штаб-квартира ООН находится на территории их страны, они обязаны обеспечивать нормальную работу этой международной организации.
Comments 67
Reply
По хорошему проще перенести обслуживание граждан в офисы Россотрудничества без иммунитета, а консульства оставить только для политических целей.
Reply
Кстати мой один родственник жаловался, что сиэтлское консульство отказывается обслуживать калифорнийцев (после закрытия сан-францисского) и отсылает их в посольство в Вашингтон. Так что толку от них и так мало, пусть закрывают.
Reply
Это политика чтобы не увеличивали штат. Плюс в отдельно стоящем консульстве уровень секретности куда выше.
Американцы когда открывают свои диппредставительства за рубежом, стараются строить все сами, даже стройматериалы привозят из США диппочтой. Все делается для того чтобы обеспечить максимальный суверенитет. И хороший забор с охраной, особенно не в странах-союзниках.
Ну а с Россией - как с врагом. Наши в свое время вообще хотели сделать по 8-10 консульств на взаимной основе, что особенно важно с учетом размеров обеих стран, амеры их послали. Хотя в ключевых европейских странах у них по 8 консульств.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment