опечатка или фактологическая ошибка?sovok4everMay 1 2010, 19:10:43 UTC
"угрызения совести на ту же сумму испытает другое существо - по всей видимости бог" - категорически несогласен! точно известно, что угрызения совести в таких масштабах будут испытывать последующие поколения, а не какое-то мифическое существо.
это идеальная картинка для вывода формул!!!starmaugliMay 3 2010, 20:43:19 UTC
Разве можно индивидуума считать замкнутой системой? Даже если оный неразговорчив, то все равно в него периодически из сообщающегося сосуда втекает. Да и испаряется/вытекает из него не мало... Соответственно одна и та же совесть в нем не может сохраняться, но тем не менее, она может участвовать в мировом круговороте совести в природе.
Re: это идеальная картинка для вывода формул!!!nepomaMay 4 2010, 05:21:51 UTC
что значит можно? Нам декларировали это: будьте любезны принять и исполнять. А для интеграции совести в мировую общность есть другие уровни: мили, санти, деци и так далее. И про качество совести ничего не было сказано, только про количество. Вытекает, втекает. Ну прямо бассейн из задачника по математике.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
точно известно, что угрызения совести в таких масштабах будут испытывать последующие поколения, а не какое-то мифическое существо.
Reply
Reply
*а что это значит?*
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment