Leave a comment

Comments 51

gagua_dmitrij September 7 2008, 20:10:32 UTC
Иллюстрация к Вашей статье мне напомнила выдвинутую некогда phago_lov
теорию копродиагностики. Суть последней заключалась в том, что бралась мишенька, типа дартсовской, перед ней устанавливался больной, который метал в мишеньку собственной, так сказать, копрой... По разбросу брызг, соответственно таблицам, и устанавливался диагноз...

Reply

starmaugli September 7 2008, 20:15:47 UTC
Как вы наверно поняли из статьи "ничто не противоречит ничему". Видимо теория ТОЖЕПРАВД с успехом осваивается и в медицине. :)

Reply

gagua_dmitrij September 7 2008, 20:17:04 UTC
Ойессс! :))

Reply

starmaugli September 7 2008, 20:22:35 UTC
Если ассоциации столь крепки могу доработать статью необходимым материалом и ссылками разумеется.

Reply


ex_tap_step September 7 2008, 20:33:43 UTC
Вот это очень наукообразно. Здорово.

Reply

Зачем же принижать значение? starmaugli September 7 2008, 20:39:01 UTC
Любой научный труд наукообразен. :)

Reply


_lus_ September 8 2008, 09:25:55 UTC
Отлично! Очень нынче даже к месту

Reply

starmaugli September 8 2008, 16:20:57 UTC
Пасиб. :)

Reply


domi_nic September 8 2008, 10:05:26 UTC
Коллега! Предлагаю вопрос о делении круга на цилиндры вынести в отдельное производство. Это многообещающе сулит.

Reply

starmaugli September 8 2008, 16:20:20 UTC
Это было бы интересно. Статья специально подана под тегом "диспут".
Догадываюсь, что такое деление возбуждает интерес языкознавцев. Как это плоское на объемное делится?

Но в той области, где я работаю, вес меряют в метрах (и в одном километре их со всей очевидностью 1024), ширину экрана или картинки в точках, скорость в герцах или байтах, а вот поверхность винчестера (плоскость) давным-давно делят на цилиндры, сектора, блоки (строительные?) и дорожки ("какую траву вы курите" уже давно не актуально). :)
Могу подкинуть еще материалу, но саму статью не знаю осилю ли. :) Так что Вам, Коллега, и карты (семаджик) в руки. ;)

Reply

nepoma September 8 2008, 17:34:49 UTC
плоское на объемное не делится, а заворачивается. То есть, если вы правильно учились в школе, то существуют пять основных арифметических действий: сложение, вычитание, умножение, деление и заворачивание.

Reply

domi_nic September 8 2008, 17:40:17 UTC
Главное тут то, что заворачивание содержит в себе в неявном (как сказал бы Гегель, снятом) виде остальные четыре действия.

Reply


benegenetriivir September 8 2008, 10:10:36 UTC
Проекция ТОЖЕПРАВДЫ на вот эту картинку с пёрышками требует рассмотрения обкатанных парадигм из классического инструментария "логического разбора мироздания", т.е. связи ТОЖЕПРАВДЫ с Буллевской Алгеброй (П*П=П, П*Л=Л и т.д.).
ТП*ТП= ... ? Да все что угодно! А все что угодно есть ТП. Совпадает с формулой П*П=П.
ТП*Л=Л и ТП*ТЛ=ТЛ. При этом ТЛ не является логическим отрицанием ТП.
Поэтично, однако. Неплохо ассоциируется с "Сонетом к форме" Брюсова.

Reply

starmaugli September 8 2008, 16:25:33 UTC
Этот Булев-Брюсов ваш друг? Я чего-то про его алгебру уже слышал от профессора. Скажите ему, пусть мне звякнет, мне с ним найдется о чем потрендеть. Может он и к нам сюда статейку-другую напишет? Все ж таки у нас серьезное издание, а не абы что.

Reply

nepoma September 8 2008, 17:37:01 UTC
Этот Булев-Брюсов ваш друг?
Друг-то быть может и друг, но истина дороже.

Reply

starmaugli September 8 2008, 18:34:58 UTC
Звал тебя полемизировать, а ты видать меня превратно понял, пришел с поленом и полеНезируешь. :)

Reply


Leave a comment

Up