ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫЙ АРТИКЛЬ
ПРЕДОПРЕДЕЛЁННЫЙ АРТИКЛЬ - служебное слово, синтаксическая единица, у которой нет строго закреплённого места в предложении, а использование ПРЕДОПРЕДЕЛЯЕТСЯ речевой ситуацией. Этим П. А. отличается от определённого артикля или неопределённого артикля, которые употребляются строго с существительными и являются грамматическим показателем не только определённости/неопределённости (англ. яз.), но и рода (нем. яз., фр. яз., исп. яз.). П. А. же могут использовать в сочетании с любыми словами или вовсе без них.
П. А. характерен для синтетических языков, например, славянских, и не характерен для аналитических языков, например, языков германской группы индоевропейской семьи. Выражается любым словом, а не только указательным местоимением, из которого эволюционировал определённый артикль. Например, в русском языке слова "типа", "чисто", "конкретно", "бля" или словосочетание "как бы" часто употребляются именно в качестве П. А.
В отличие от межодметий, показывающих различные эмоции говорящего, П. А. категории модальности не имеет. Возникает момент омонимии (и омографии в письменной речи): так, П. А. "бля" становится омонимичным тождественному по форме междометию. Но в отличие от последнего, П. А. "бля" эмоций не выражает и несёт чисто конкретно служебные функции. Или в предложении "Я видел этого типа" последнее слово может быть и прямым дополнением (видел кого? типа), и П. А. (видел типа кого?). Не исключено, что в будущем П. А. сочтут нужным отделять в постпозиции запятой, для снятия омографии, но не слишком ли много почестей простому артиклю?
Некоторые учёные относят П. А. к категории слов-паразитов, но эта теория спорна: слова-паразиты, как и П. А., способны возникать в речи в любой части предложения или заменять его собой, но, как следует из названия, они засоряют собой речь. Исходя же из фактов, П. А. как раз помогает связывать слова и строить фразы, когда иных языковых средств у говорящего недостаточно. П. А. как артикль указывает на то, что сейчас последует мысль, и привлекает внимание аудитории к акту речи.
П. А. характерен для синтетических языков, например, славянских, и не характерен для аналитических языков, например, языков германской группы индоевропейской семьи. Выражается любым словом, а не только указательным местоимением, из которого эволюционировал определённый артикль. Например, в русском языке слова "типа", "чисто", "конкретно", "бля" или словосочетание "как бы" часто употребляются именно в качестве П. А.
В отличие от межодметий, показывающих различные эмоции говорящего, П. А. категории модальности не имеет. Возникает момент омонимии (и омографии в письменной речи): так, П. А. "бля" становится омонимичным тождественному по форме междометию. Но в отличие от последнего, П. А. "бля" эмоций не выражает и несёт чисто конкретно служебные функции. Или в предложении "Я видел этого типа" последнее слово может быть и прямым дополнением (видел кого? типа), и П. А. (видел типа кого?). Не исключено, что в будущем П. А. сочтут нужным отделять в постпозиции запятой, для снятия омографии, но не слишком ли много почестей простому артиклю?
Некоторые учёные относят П. А. к категории слов-паразитов, но эта теория спорна: слова-паразиты, как и П. А., способны возникать в речи в любой части предложения или заменять его собой, но, как следует из названия, они засоряют собой речь. Исходя же из фактов, П. А. как раз помогает связывать слова и строить фразы, когда иных языковых средств у говорящего недостаточно. П. А. как артикль указывает на то, что сейчас последует мысль, и привлекает внимание аудитории к акту речи.