как журналисты бывают говнисты

[ru_4ka]

когда-то обещал вам написать гневный псто про журналистов всяких.
вот пишу.
Дело касается не только журналистов, но также всяких менеджеров и прочую шантрапу, которая приходит ко всякого рода творческо-техническим работникам и чего-то совместно с ними делает.

Comments

[uchilkamlyat]

Это потому, что ты смотришь сюжет, а верстальщик читает, что делает. А ведь не все такие. У нас прежний верстак мог оставить отбитый на следующую страницу черновик, написать под фоткой фамилию с маленькой буквы. Не говоря уже про такие банальности, как проебанные подзаголовки. Да и нынешний, хотя он и солнышко, но "Снегуручку" на обложке мы уже видели. Так что в своей газете я выполняю роль того самого раздражителя для верстальщика)

[pantakrin]

С маленькой буквы фамилию? А на хрен вы деньги корректору платите?

[uchilkamlyat]

Ну, с этой фамилией вообще особый случай был, его в нее носом дважды тыкали, а когда она все-таки вылезла. наехали уж не на корректора, а на верстальщика - типа, да что ж ты за вредитель такой.

[pantakrin]

Ну да, полностью - история начала выглядеть :-)

[ygli]

Хорошо, если верстальщик грамотный. Но ошибки корректор должен потом отлавливать, а журналисту рядом с верстающим верстальщиком делать нечего. Объяснил вкратце чего надо и жди распечатки или pdf'ки

[ru_4ka]

иногда (редко, конечно), когда опытный и толковый журналист садится рядом и говорит, куда какой кадр - я вообще на период монтажа мозг заставляю отключиться (потому что в этом случае одна голова хорошо, а две - мутант) и включаю уже только при просмотре собранного сюжета. чувства странные, но иногда, после нескольких часов непрерывной монтажни, даже необходимые.

[fed_yanka]

а у нас с монтажером было крайнее взаимопонимание. Я ему говорила что где можно лучше поставить, а он предлагал какие-то технические "ништяки". Итог преимущественно потрясал ))

[ru_4ka]

ты и есть тот уникум, которых так мало.
сорьки, если что, за "тыканье"

[ygli]

С колонками - тяжелый случай.
1. Проще оставить свои дела и следить за верстальщиком, чем просмотреть распечатку?!
2. Может. Если предельно ясно было представлено где брать тексты и иллюстрации, если точно известно, какая строчка в вордовском документе является рубрикой, заголовком, подзаголовком, независимо от того, кто из журналистов его создал.
(В одной газете разные люди писали по-разному, и аськой не пользовались, приходилось бегать из кабинета в кабинет, ждать, пока придумают или вспомнят забытый подзаг или рубрику. В другой оставляли на столе флешку с кучей фоток, включая домашние. Вроде, ерунда, но лишние движения мышки и мозга в вредны для процесса в целом)
Если поставлен процесс передачи материалов и их проверки - всегда ясно, кому за какой косяк можно предъявить.

[uchilkamlyat]

Ну, в ворде подзаг можно выделить жирным, а в индизайне выделение слетает. К тому же к моменту верстки всем обычно делать уже нечего, а редактор с корректором еще и начинают чувствовать свою повышенную ответственность:))

[ygli]

Можно сделать так, чтоб не слетал. Можно договориться - первая строчка - рубрика, вторая - заголовок. Ну, если вашему работнику не мешает, а помогает присутствие редактора, прекращу его защищать, тем более, если он безобразничает без вас.

[4ella_ve4ka]

Ничего не могу сказать по поводу. Я из тех корров, которые никогда не лезут в вёрстку. А в телеке была только ведущей - соответственно, в монтаж лезть тоже не доводилось. Но могу порадовать вам, что я не одна такая, есть ещё))).