А люди у них были не унылыми клонами героев Стругацких (или, упаси бог, ефремовских героев) - а вполне живыми людьми.||| видимо нет понимания что тот же ефремов вполне научно для своего времени пытался представить изменение психики человека в новом обществе. те же 200 лет назад смерть ребёнка обыденное явление и мелкая неприятность, а птички с переломанными специально крыльями - отличная игрушка. Ныне первое это трагедия для большинства жителей России, а за второе можно и путёвку в травматологию получить. Автор сам не замечает как повторяет совестливых аркашу и борюсика, те тоже рассказывали что своих героев списывали с живых людей - своих де современников. результат мы отлично видим. и это не тот результат с которым и в котором хотелось бы жить. Если говорить про фантастику "ближнего прицела" то и тут требуется намёк на научный подход, иначе получится как в последнем стриме про секс и будущее. физиологию и психофизиологию желательно всё же знать.
Comments 1
А люди у них были не унылыми клонами героев Стругацких (или, упаси бог, ефремовских героев) - а вполне живыми людьми.||| видимо нет понимания что тот же ефремов вполне научно для своего времени пытался представить изменение психики человека в новом обществе. те же 200 лет назад смерть ребёнка обыденное явление и мелкая неприятность, а птички с переломанными специально крыльями - отличная игрушка. Ныне первое это трагедия для большинства жителей России, а за второе можно и путёвку в травматологию получить. Автор сам не замечает как повторяет совестливых аркашу и борюсика, те тоже рассказывали что своих героев списывали с живых людей - своих де современников. результат мы отлично видим. и это не тот результат с которым и в котором хотелось бы жить. Если говорить про фантастику "ближнего прицела" то и тут требуется намёк на научный подход, иначе получится как в последнем стриме про секс и будущее. физиологию и психофизиологию желательно всё же знать.
Reply
Leave a comment