Задержание активиста ФАР. Произвол и подстава?
Активиста ФАР Вадима Коровина обвиняют в наезде на сотрудника ГИБДД. Через некоторое время Коровина задержали по подозрению в совершении преступления, предумсмотренного ст. 318 УК РФ. Применение насилия в отношении представителя власти. Произошло все это в присутствии прессы. Начались разговоры про 37 год... http://besttoday.ru/subjects/1650.html
Скриншот видеоролика о задержании Коровина, рекомендую к просмотру. Это забавно http://www.youtube.com/watch?v=AlMdRs0QCKo
Итак, суть дела. Вадима Коровина ЗАДЕРЖАЛИ по подозрению в совершении преступления. Выполнить это задание прибыл майор полиции Курмей. Как обычно, начались безграмотные наезды, мол "а на каком основании?". Майор толком объяснить ничего не может, но видимо все-таки знает, что действует в своем праве. Потому упрямо заталкивает Коровина в УАЗик и даже порой пытается надеть наручники. Журналисты вопрощают и стыдят его со всех сторон. Называют действия майора "незаконным задержанием", а некоторые особо талантливые даже "похищением". Майор бурчит в ответ нечто невразумительное. Все это усиливает нажим журналиста и сопротивление Коровина. Нам это преподносится, не больше не меньше, как 37 год! Кто прав?
Прав майор полиции Курмей Хотя стоит и попенять ему на неумение четко сформулировать мысль:) Впредь наука полиции - на задержание общественных активистов, где присутсвует пресса, готовиться лучше и озвучить требования закона хорошо поставленным командным тоном. Также быть готовым к небольшому юридическому ликбезу:)
Скриншот видеоролика о задержании Коровина
Задержание может производится без санкций в отношении конкретного человека, лишь про подозрении в совершении преступления, связанного с лишением свободы. Основанием в данном случае служит один из трех признаков:
1) если задерживаемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) если очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на задерживаемого, как на лицо, совершившее преступление;
3) если на задерживаемом, его одежде, или в его жилище обнаружены явные следы преступления.
В данном случае, налицо п.2 - на Коровина указал инспектор, на которого якобы совершен наезд. "Якобы" пишу только потому что не знаю как было на самом деле.
В соответствие со ст.92 УПК РФ "Порядок задержания подозреваемого" МОЖНО задерживать без всяких санкций, постановлений и прочих бумажек! И это - естественно, иначе половина подозреваемых никогда бы не были задержаны. Естественно, документы на задержание должны быть - это протокол задержания. Порядок составления протокола? "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Почитайте об том подробнее: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-92-poryadok-zaderzhaniya-podozrevaemogo/
Так что Коровина задержали на ЗАКОННЫХ основаниях. Журналистам, которые не знают законов, глупо не зная законов кричать про произвол, "вы творите беззаконие" и пр. 1937 год... Также следует думать головой. Подобный зарактер задержания ЛОГИЧЕН и ЗАКОНЕН и иначе быть не может, ибо не всегда на момент задержания (не путать с АРЕСТОМ) можно подготовить документы, да и вообще это нецелесообразно, т.к. вполне возможно после раговора со следователем, подозрения могут быть развеяны - тут достаточно только протокола. Майору Курмею можно поставить только в вину неумение объяснить то, что он делает на законных основаниях. Однако формальные требования он выполнил. Назвал причину задержания. Это единственное требование закона на момент задержания. Протокол составляется потом и другими людьми, что он вяло пытался объяснить журналистам:) А журналисты - да, в данный момент препятствовали представителю власти осуществлять свои законные полномочия. Он был с ними очень мягок...
Все это не исключает произвола и подставы в отношение Коровина. Но данный эпизод был абсолютно законен. А по делу? Нужно разбираться. Думаю, если бы Коровин был полностью невиновен, мы бы уже созерцали запись с его видеорегистратора. А записи - нет. Значит Коровин считает, что опубликование этой записи будет невыгодным для него. Значит, дело нечисто. Такая вот логическая цепочка.
Пояснение по видеорегистратору. я смотрел запись на Ютюбе про изъятие видерегистратора. А вы? Смотрели? Коровин сказал, что на телефон записывал. Странно все это... см. 0:22 http://www.youtube.com/watch?v=5iAP4XEUa0E В машине - CAR CAMCORDER F20, но Коровин говорит, что писал только на телефон! Это само по себе нонсенс. А настоящий регистратор вообще отключен - это видно даже по тому откуда Коровин его достал.Это порождает целый шквал вопросов, ответы на которые не в интересах Коровина, а также первую версию - на регистраторе есть док-во вины Коровина - он уничтожил флешку и т.п. Короче, как минимум все очень не очевидно, а предварительная информация не в пользу Коровина. Какой наиболее вероятнй порядок развития событий, будь на регистраторе док-во невиновности? Коровин нашел бы время и возможность как передать эту флешку для опубликования. Лично я бы немедленно вынул флешку, спрятал ее куда угодно, а потом передал журналистам или ФАРовцам. Но Коровин этого не сделал. Почему?
А теперь пару слов в защиту Коровина. 22 штрафа Коровина при сегодняшней политике Дептранса и порядке уведомления о штрафах - это вовсе не доказательство особого правового нигилизма. Я за неделю получил более 10 штрафов из-за тайно установленной "Стрелки" на дороге, где ВСЕ де-факто ездят 80-100, а "Стрелка" была настроена на 60 км/ч. Я заработал штрафы просто двигаясь в потоке + идиотизм Дептранса с платными пакровками, выделенками и пр. Тот кто не попал под это, пусть не кичится своим законопослушанием. Сильно зависит по каким дорогам вы ездите. Немосквичей вообще прошу не комментировать данный факт. Сегодня в отношении политики штрафования Москва и вся остальная Россия - это две большие разницы. Я вот например до ликсутовского Дептранса получил 2 штрафа за 5 лет. А потом 10 за неделю. Так что не надо спекулировать на этом факте.
Follow @EugenyShultz
Скриншот видеоролика о задержании Коровина, рекомендую к просмотру. Это забавно http://www.youtube.com/watch?v=AlMdRs0QCKo
Итак, суть дела. Вадима Коровина ЗАДЕРЖАЛИ по подозрению в совершении преступления. Выполнить это задание прибыл майор полиции Курмей. Как обычно, начались безграмотные наезды, мол "а на каком основании?". Майор толком объяснить ничего не может, но видимо все-таки знает, что действует в своем праве. Потому упрямо заталкивает Коровина в УАЗик и даже порой пытается надеть наручники. Журналисты вопрощают и стыдят его со всех сторон. Называют действия майора "незаконным задержанием", а некоторые особо талантливые даже "похищением". Майор бурчит в ответ нечто невразумительное. Все это усиливает нажим журналиста и сопротивление Коровина. Нам это преподносится, не больше не меньше, как 37 год! Кто прав?
Прав майор полиции Курмей Хотя стоит и попенять ему на неумение четко сформулировать мысль:) Впредь наука полиции - на задержание общественных активистов, где присутсвует пресса, готовиться лучше и озвучить требования закона хорошо поставленным командным тоном. Также быть готовым к небольшому юридическому ликбезу:)
Скриншот видеоролика о задержании Коровина
Задержание может производится без санкций в отношении конкретного человека, лишь про подозрении в совершении преступления, связанного с лишением свободы. Основанием в данном случае служит один из трех признаков:
1) если задерживаемый застигнут при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) если очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на задерживаемого, как на лицо, совершившее преступление;
3) если на задерживаемом, его одежде, или в его жилище обнаружены явные следы преступления.
В данном случае, налицо п.2 - на Коровина указал инспектор, на которого якобы совершен наезд. "Якобы" пишу только потому что не знаю как было на самом деле.
В соответствие со ст.92 УПК РФ "Порядок задержания подозреваемого" МОЖНО задерживать без всяких санкций, постановлений и прочих бумажек! И это - естественно, иначе половина подозреваемых никогда бы не были задержаны. Естественно, документы на задержание должны быть - это протокол задержания. Порядок составления протокола? "После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания". Почитайте об том подробнее: http://ugolovno-processualniy-kodeks-rf.com/statya-92-poryadok-zaderzhaniya-podozrevaemogo/
Так что Коровина задержали на ЗАКОННЫХ основаниях. Журналистам, которые не знают законов, глупо не зная законов кричать про произвол, "вы творите беззаконие" и пр. 1937 год... Также следует думать головой. Подобный зарактер задержания ЛОГИЧЕН и ЗАКОНЕН и иначе быть не может, ибо не всегда на момент задержания (не путать с АРЕСТОМ) можно подготовить документы, да и вообще это нецелесообразно, т.к. вполне возможно после раговора со следователем, подозрения могут быть развеяны - тут достаточно только протокола. Майору Курмею можно поставить только в вину неумение объяснить то, что он делает на законных основаниях. Однако формальные требования он выполнил. Назвал причину задержания. Это единственное требование закона на момент задержания. Протокол составляется потом и другими людьми, что он вяло пытался объяснить журналистам:) А журналисты - да, в данный момент препятствовали представителю власти осуществлять свои законные полномочия. Он был с ними очень мягок...
Все это не исключает произвола и подставы в отношение Коровина. Но данный эпизод был абсолютно законен. А по делу? Нужно разбираться. Думаю, если бы Коровин был полностью невиновен, мы бы уже созерцали запись с его видеорегистратора. А записи - нет. Значит Коровин считает, что опубликование этой записи будет невыгодным для него. Значит, дело нечисто. Такая вот логическая цепочка.
Пояснение по видеорегистратору. я смотрел запись на Ютюбе про изъятие видерегистратора. А вы? Смотрели? Коровин сказал, что на телефон записывал. Странно все это... см. 0:22 http://www.youtube.com/watch?v=5iAP4XEUa0E В машине - CAR CAMCORDER F20, но Коровин говорит, что писал только на телефон! Это само по себе нонсенс. А настоящий регистратор вообще отключен - это видно даже по тому откуда Коровин его достал.Это порождает целый шквал вопросов, ответы на которые не в интересах Коровина, а также первую версию - на регистраторе есть док-во вины Коровина - он уничтожил флешку и т.п. Короче, как минимум все очень не очевидно, а предварительная информация не в пользу Коровина. Какой наиболее вероятнй порядок развития событий, будь на регистраторе док-во невиновности? Коровин нашел бы время и возможность как передать эту флешку для опубликования. Лично я бы немедленно вынул флешку, спрятал ее куда угодно, а потом передал журналистам или ФАРовцам. Но Коровин этого не сделал. Почему?
А теперь пару слов в защиту Коровина. 22 штрафа Коровина при сегодняшней политике Дептранса и порядке уведомления о штрафах - это вовсе не доказательство особого правового нигилизма. Я за неделю получил более 10 штрафов из-за тайно установленной "Стрелки" на дороге, где ВСЕ де-факто ездят 80-100, а "Стрелка" была настроена на 60 км/ч. Я заработал штрафы просто двигаясь в потоке + идиотизм Дептранса с платными пакровками, выделенками и пр. Тот кто не попал под это, пусть не кичится своим законопослушанием. Сильно зависит по каким дорогам вы ездите. Немосквичей вообще прошу не комментировать данный факт. Сегодня в отношении политики штрафования Москва и вся остальная Россия - это две большие разницы. Я вот например до ликсутовского Дептранса получил 2 штрафа за 5 лет. А потом 10 за неделю. Так что не надо спекулировать на этом факте.
Follow @EugenyShultz