Чудеса машрутизации
Приветствую!
Хотя и оффтоп, и мигалок в посте нет, хочу обратиться за советом, ибо не знаю куда больше.
Некоторое время назад со мной произошёл случай с участием автомобиля с ГРЗ o156co190 и я направил через сайт ГИБДД заявление следующего содержания:
10 июня 2012 года в 18:42 минуты я стал свидетелем правонарушения со стороны водителя автомобиля марки Great Wall Hover с государственным регистрационным знаком О156СО регион 190, который двигался по обочине, не соблюдая безопасный боковой интервал, и создавал угрозу возникновения ДТП.
По существу могу пояснить:
Я, двигаясь на велосипеде, по дороге вдоль водоканала выехал на 20-ти метровый участок Ярославского шоссе, выполнив требования знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо».
Убедившись в том, что помех другим ТС не создаётся я выехал на обочину, чтобы свернуть в дальнейшем на ул. Победы 43-го квартала г. Королёв.
Через несколько секунд я услышал звуковой сигнал, а затем увидел слева от себя упомянутое выше транспортное средство. Так как резкая остановка или выезд на неукреплённую обочину могли привести к потере управления, я принял решение продолжить движение, снизив скорость.
Водитель упомянутого транспортного средства не останавливаясь продолжил движение и даже частично выехал на неукреплённую обочину. Таким образом были нарушены пункты 8.4 и 9.9 ПДД РФ.
Запись данного нарушения находится в открытом доступе в сети Интернет по адресу:
http://www.youtube.com/watch?v=vO0Jv14yJyk
Через некоторое время мне пришёл ответ, который я тут не размещаю, но могу сказать, что он гласил, что заявление перенаправлено в УВД «Королевское».
«Хммм… - подумал я, - странно, почему в УВД, а не ГИБДД?». Но надеялся, что они там всё таки разберутся.
Однако ж вчера мне приходит скан следующего содержания:
Получается, что они направили обращение участковому или ППСникам? С какого перепугу вдруг АПН с использованием ТС занимаются столь непрофильные структуры?
Вопросов у меня сейчас 2:
1. Как поступить так, чтобы обращение таки попало куда надо? Написать второй раз через сайт с указанием того, чтобы они обязательно переправили его в ГИБДД? Это звучит странно, учитывая то, что я отправлял его через сайт ГИБДД…
2. Как избежать этого в дальнейшем?
Извини, что не про мигалки, но тут вроде у кого-то есть опыт работы с обращениями, возможно был подобный случай?
UPD: Отправил повторно с указанием перенаправить в территориальный ОГИБДД. Жду.
Хотя и оффтоп, и мигалок в посте нет, хочу обратиться за советом, ибо не знаю куда больше.
Некоторое время назад со мной произошёл случай с участием автомобиля с ГРЗ o156co190 и я направил через сайт ГИБДД заявление следующего содержания:
10 июня 2012 года в 18:42 минуты я стал свидетелем правонарушения со стороны водителя автомобиля марки Great Wall Hover с государственным регистрационным знаком О156СО регион 190, который двигался по обочине, не соблюдая безопасный боковой интервал, и создавал угрозу возникновения ДТП.
По существу могу пояснить:
Я, двигаясь на велосипеде, по дороге вдоль водоканала выехал на 20-ти метровый участок Ярославского шоссе, выполнив требования знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу» и предписывающего знака 4.1.2 «Движение направо».
Убедившись в том, что помех другим ТС не создаётся я выехал на обочину, чтобы свернуть в дальнейшем на ул. Победы 43-го квартала г. Королёв.
Через несколько секунд я услышал звуковой сигнал, а затем увидел слева от себя упомянутое выше транспортное средство. Так как резкая остановка или выезд на неукреплённую обочину могли привести к потере управления, я принял решение продолжить движение, снизив скорость.
Водитель упомянутого транспортного средства не останавливаясь продолжил движение и даже частично выехал на неукреплённую обочину. Таким образом были нарушены пункты 8.4 и 9.9 ПДД РФ.
Запись данного нарушения находится в открытом доступе в сети Интернет по адресу:
http://www.youtube.com/watch?v=vO0Jv14yJyk
Через некоторое время мне пришёл ответ, который я тут не размещаю, но могу сказать, что он гласил, что заявление перенаправлено в УВД «Королевское».
«Хммм… - подумал я, - странно, почему в УВД, а не ГИБДД?». Но надеялся, что они там всё таки разберутся.
Однако ж вчера мне приходит скан следующего содержания:
Получается, что они направили обращение участковому или ППСникам? С какого перепугу вдруг АПН с использованием ТС занимаются столь непрофильные структуры?
Вопросов у меня сейчас 2:
1. Как поступить так, чтобы обращение таки попало куда надо? Написать второй раз через сайт с указанием того, чтобы они обязательно переправили его в ГИБДД? Это звучит странно, учитывая то, что я отправлял его через сайт ГИБДД…
2. Как избежать этого в дальнейшем?
Извини, что не про мигалки, но тут вроде у кого-то есть опыт работы с обращениями, возможно был подобный случай?
UPD: Отправил повторно с указанием перенаправить в территориальный ОГИБДД. Жду.