Следующий! А809МР97 (ФСБ) сбил пешехода
Вчера, 17 мая, около 23.00 напротив дома по адресу ул.Советской армии, 7, автомобилем Nissan Maxima (гос.номер А809МР97), принадлежащим ФСБ РФ, был совершен наезд на пешехода Сергея Зайцева. Сергей возвращался с прогулки с собакой и совершал переход проезжей части напротив своего подъезда, но вне пешеходного перехода. Автомобиль Ниссан двигался по центральной полосе с выключенными фарами и с превышением допустимой скорости (по мнению свидетелей, от 100 до 140 км/ч). Водитель автомобиля (представиться отказался, сославшись на служебные инструкции), совершив наезд (Зайцева, по словам свидетелей, от удара подбросило на несколько метров вверх), вышел из машины и снял номерные знаки и мигалку с крыши и передал их водителю другого автомобиля (также серия АМР), подъехавшему почти сразу.
Только после этого водитель обратил внимание на лежащего перед его автомобилем пострадавшего. Следы тормозного пути отсутствуют, что может говорить о том, что водитель не предпринимал попыток предотвратить столкновение (еще вариант - АБС). У Зайцева несколько переломов - проломлен череп, сломан позвоночник в области шеи (ттт, вроде как не подтвердилось), 3 ребра, нога. Водитель Ниссана был доставлен для освидетельствования в медпункт, его продули, ноль, но другие необходимые в таких случаях исследования (крови, etc.) не проводились. Через полчаса после столкновения на месте аварии собралось около десятка людей в штатском, отказавшихся представляться и активно переговаривавшихся с сотрудниками ДПС, оформлявших данное ДТП.
Это описание свидетеля произошедшего. Я пообщался с сыном пострадавшего, его зовут Кирилл. С его слов, пока на него ФСБ не давит, водитель Ниссана сегодня позвонил дважды, извинился, просил сказать чем может помочь. В любом случае, мы пострадавшему поможем как можем, юридически в том числе. За автомобилем ФСБ ехал другой автомобиль с видеорегистратором, но пока видео момента ДТП мы не имеем. Если этот человек читает этот пост, просьба выложить видео на youtube. Это очень поможет.
Будем следить за развитием событий.
UPD: Для тех людей в коментах, кто считает, что любой водитель может сбивать людей, если они переходят дорогу вне зоны пешеходного перехода, считаю нужным напомнить: ПДД РФ, 4.3.: <...>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Также, водитель должен выбирать скорость движения таким образом, чтобы: ПДД РФ, 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, единственным способом ухода водителя от ответственности при сбитом пешеходе вне зоны пешеходного перехода является экспертиза, которая установит, что: 1. водитель скорость не превышал 2. дорожная ситуация была таковой, что предпринятое торможение все равно привело к столкновению и водитель ничего сделать не мог. В данном случае очевидно, что столкновение произошло на скорости около 60 кмч, т.е., близкой к разрешенной. Т.е., или водитель шел с значительным превышением скорости и не успел оттормозиться, или он просто не тормозил, так как пешеход выскочил прямо перед ним. Второй вариант отпадает, так как на других фото (не стал их размещать, чтобы не перегружать), видимость пара сотен метров вперед и стоящих препятствий, загораживающих обзор, просто нет. Поэтому в данном случае для водителя ФСБ с вероятностью близкой к 99% светит 264 ч.1 УК РФ.
1079 статья ГК РФ говорит, что водитель в любом случае будет возмещать расходы на лечение, пособие родственникам, детям и/или расходы на похороны. Даже если он не виноват.
UPD2: А может ФСБ первой адекватно отреагирует на ДТП со своим автомобилем? Вроде как понятно (на пальцах, конечно же), что превышал, не успел затормозить. Деньги есть, культура тоже вроде как еще не просрана окончательно. Может просто взять, компенсировать вред здоровью пешеходу просто, без судов и поливания друг друга грязью? Принести извинения и, может быть, примириться с пострадавшим? Ну может же хоть что-то у нас в стране быть по человечески? Не?...
UPD3: Имел ли водитель автомобиля ФСБ возможность затормозить? Есть тормозной путь при разрешенной скорости. Предположим 40 метров. Пешеход был сбит на третьей полосе, т.е., прошел около 10 метров. Средняя скорость пешехода 2 м/с при быстром шаге. Т.е., с момента появления пешехода на дороге до момента столкновения прошло 5 секунд. А тормозить автомобиль при разрешенной скорости будет 2,5 секунды. Риторический вопрос, правда ведь? :)
Только после этого водитель обратил внимание на лежащего перед его автомобилем пострадавшего. Следы тормозного пути отсутствуют, что может говорить о том, что водитель не предпринимал попыток предотвратить столкновение (еще вариант - АБС). У Зайцева несколько переломов - проломлен череп, сломан позвоночник в области шеи (ттт, вроде как не подтвердилось), 3 ребра, нога. Водитель Ниссана был доставлен для освидетельствования в медпункт, его продули, ноль, но другие необходимые в таких случаях исследования (крови, etc.) не проводились. Через полчаса после столкновения на месте аварии собралось около десятка людей в штатском, отказавшихся представляться и активно переговаривавшихся с сотрудниками ДПС, оформлявших данное ДТП.
Это описание свидетеля произошедшего. Я пообщался с сыном пострадавшего, его зовут Кирилл. С его слов, пока на него ФСБ не давит, водитель Ниссана сегодня позвонил дважды, извинился, просил сказать чем может помочь. В любом случае, мы пострадавшему поможем как можем, юридически в том числе. За автомобилем ФСБ ехал другой автомобиль с видеорегистратором, но пока видео момента ДТП мы не имеем. Если этот человек читает этот пост, просьба выложить видео на youtube. Это очень поможет.
Будем следить за развитием событий.
UPD: Для тех людей в коментах, кто считает, что любой водитель может сбивать людей, если они переходят дорогу вне зоны пешеходного перехода, считаю нужным напомнить: ПДД РФ, 4.3.: <...>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Также, водитель должен выбирать скорость движения таким образом, чтобы: ПДД РФ, 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, единственным способом ухода водителя от ответственности при сбитом пешеходе вне зоны пешеходного перехода является экспертиза, которая установит, что: 1. водитель скорость не превышал 2. дорожная ситуация была таковой, что предпринятое торможение все равно привело к столкновению и водитель ничего сделать не мог. В данном случае очевидно, что столкновение произошло на скорости около 60 кмч, т.е., близкой к разрешенной. Т.е., или водитель шел с значительным превышением скорости и не успел оттормозиться, или он просто не тормозил, так как пешеход выскочил прямо перед ним. Второй вариант отпадает, так как на других фото (не стал их размещать, чтобы не перегружать), видимость пара сотен метров вперед и стоящих препятствий, загораживающих обзор, просто нет. Поэтому в данном случае для водителя ФСБ с вероятностью близкой к 99% светит 264 ч.1 УК РФ.
1079 статья ГК РФ говорит, что водитель в любом случае будет возмещать расходы на лечение, пособие родственникам, детям и/или расходы на похороны. Даже если он не виноват.
UPD2: А может ФСБ первой адекватно отреагирует на ДТП со своим автомобилем? Вроде как понятно (на пальцах, конечно же), что превышал, не успел затормозить. Деньги есть, культура тоже вроде как еще не просрана окончательно. Может просто взять, компенсировать вред здоровью пешеходу просто, без судов и поливания друг друга грязью? Принести извинения и, может быть, примириться с пострадавшим? Ну может же хоть что-то у нас в стране быть по человечески? Не?...
UPD3: Имел ли водитель автомобиля ФСБ возможность затормозить? Есть тормозной путь при разрешенной скорости. Предположим 40 метров. Пешеход был сбит на третьей полосе, т.е., прошел около 10 метров. Средняя скорость пешехода 2 м/с при быстром шаге. Т.е., с момента появления пешехода на дороге до момента столкновения прошло 5 секунд. А тормозить автомобиль при разрешенной скорости будет 2,5 секунды. Риторический вопрос, правда ведь? :)