очное типирование в Санкт-Петербурге
Съездил в Питер, получилось небольшое дополнение (Миронов и Удалова) к более солидной табличке "Очное типирование в Москве" (см. http://ru-socionics.livejournal.com/1344210.html).
В итоге табличка выглядит так:
Суммируем: Джек - 4, Гамлет - 3, Роб - 2, Гексли - 2, Дост - 1, Дон - 1, Баль - 1.
Имею сказать, что типирование у Миронова, по-моему, технически наиболее правильное из тех, которые я проходил.
Во-первых, типирует он с помощницей, т.е. вдвоем (дополняющая ли она, к сожалению, не спросил). Это уже хорошо, т.к. вдвоем типируют, увы, далеко не все.
Во-вторых, типируют Миронов и евойная помощница независимо, т.е. ВООБЩЕ не общаясь в процессе типирования, соответственно, у гуру нет возможности корректировать своего менее авторитетного партнера (читай - навязывать ему свою версию). В Москве такое наблюдал только у одной пары типировщиков.
В-третьих, типирование записывается на видео и после беседы г-н Миронов прокручивает типируемому запись, объясняя со своей книжкой "Семантика информационных аспектов" в руках, где и как проявился в лексике тот или иной информационный аспект. Это, я щитаю, оч. правильно, т.к. на других типированиях мнооого раз возникала такая ситуация:
- Ну вот у вас же БИ так и прет!
- А можно примеры?
- Ну вот вы сказали "Спеши-не спеши, всё равно всё пройдёт, всё сотрется".
- А ещё?
- Эээ... ууу... нууу... Ну в общем там у вас по БИ еще много всего было.
И это нормально, т.к. память не резиновая и проявления всех аспектов и ПР за время беседы хрен запомнишь. Но если хрен запомнишь, значит, памяти надо как-то помогать же. Поэтому записывать типирование на видео и прокручивать запись типируемому с комментариями - прекрасная практика, которая, по идее, должна входить в минимальный набор требований к типированию у любого специалиста.
Вдвойне ок, что комментарии эти, повторюсь, обосновываются посредством книги типировщика, благодаря чему типируемый может убедиться, что г-н Миронов обоснования своих выводов придумал не только что специально для него (а для другого на ходу придумывает нечто прямо противоположное), т.е. что оные обоснования написаны пером не вырубишь топором и в рамках данной школы для всех типируемых общие.
зы. Был еще на встрече Открытого Санкт-Петербургского соционического клуба; там у них так весело и вообще клево, что аж завидно. В Москве же вроде ничего такого нет? Есть встречи выпускников тех или иных школ, но по инсайдерской информации, там довольно уныло.
В итоге табличка выглядит так:
Суммируем: Джек - 4, Гамлет - 3, Роб - 2, Гексли - 2, Дост - 1, Дон - 1, Баль - 1.
Имею сказать, что типирование у Миронова, по-моему, технически наиболее правильное из тех, которые я проходил.
Во-первых, типирует он с помощницей, т.е. вдвоем (дополняющая ли она, к сожалению, не спросил). Это уже хорошо, т.к. вдвоем типируют, увы, далеко не все.
Во-вторых, типируют Миронов и евойная помощница независимо, т.е. ВООБЩЕ не общаясь в процессе типирования, соответственно, у гуру нет возможности корректировать своего менее авторитетного партнера (читай - навязывать ему свою версию). В Москве такое наблюдал только у одной пары типировщиков.
В-третьих, типирование записывается на видео и после беседы г-н Миронов прокручивает типируемому запись, объясняя со своей книжкой "Семантика информационных аспектов" в руках, где и как проявился в лексике тот или иной информационный аспект. Это, я щитаю, оч. правильно, т.к. на других типированиях мнооого раз возникала такая ситуация:
- Ну вот у вас же БИ так и прет!
- А можно примеры?
- Ну вот вы сказали "Спеши-не спеши, всё равно всё пройдёт, всё сотрется".
- А ещё?
- Эээ... ууу... нууу... Ну в общем там у вас по БИ еще много всего было.
И это нормально, т.к. память не резиновая и проявления всех аспектов и ПР за время беседы хрен запомнишь. Но если хрен запомнишь, значит, памяти надо как-то помогать же. Поэтому записывать типирование на видео и прокручивать запись типируемому с комментариями - прекрасная практика, которая, по идее, должна входить в минимальный набор требований к типированию у любого специалиста.
Вдвойне ок, что комментарии эти, повторюсь, обосновываются посредством книги типировщика, благодаря чему типируемый может убедиться, что г-н Миронов обоснования своих выводов придумал не только что специально для него (а для другого на ходу придумывает нечто прямо противоположное), т.е. что оные обоснования написаны пером не вырубишь топором и в рамках данной школы для всех типируемых общие.
зы. Был еще на встрече Открытого Санкт-Петербургского соционического клуба; там у них так весело и вообще клево, что аж завидно. В Москве же вроде ничего такого нет? Есть встречи выпускников тех или иных школ, но по инсайдерской информации, там довольно уныло.