Обрушение третьего здания в Нью-Йорке 11 сентября 2001

Jun 22, 2015 20:36

11 сентября 2001 года в Нью-Йорке рухнуло не два, а три здания. Гибель третьего небоскреба тщательно замалчивается. Здание было нью-йоркской штаб-квартирой ЦРУ, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативным центром и бункером нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям ( Read more... )

Leave a comment

artimage_su June 22 2015, 14:53:55 UTC
идите в жопу со своей конспирологией, адовы адепты ( ... )

Reply

juice279 June 22 2015, 14:56:36 UTC
Вы все врете, это ЦРУ взорвало здание. Только нахуя неизвестно)

Reply

artimage_su June 22 2015, 15:00:25 UTC
цру могло всё что угодно - и нанять бородачей и устроить возможность захватить самолеты и даже допустить чтобы они воткнулись в башни. мне как раз на это дело плевать и пусть будет так!

НО

не нужно яростно тупить бритву оккама плодя теории о предварительных взрывчатках, ядерных минивзрывах и всей подобной бредятины. события вполне могли завершиться стандартными физически объяснимыми событиями. и даже горемычному втц-7 взрывчатка могла не понадобиться. не увеличивайте энтропию, неучи!

Reply

southern_cat June 22 2015, 15:23:08 UTC
Осталось только выяснить, почему ВВС и FOX NEWS дали новость о разрушении 7 здания за 20 минут до.

Reply

(The comment has been removed)

artimage_su June 22 2015, 15:37:41 UTC
вы наблюдаете на видео северный фасад который целый, потому что, бля, реально, на него ничего не падало! удивительно даже, да?

но оказывается есть въедливые люди, которые перерыв имеющиеся видео нашли таки и разглядели в клубах дыма южный фасад, на котором оказались зафиксированы сильные разрушения. ссылки были в посте у кассада, можно нарыть в гуглоинтернетах и так, если захотеть. но у меня нет сейчас время ковырять и убивать свое время на рассыпание в доказательствах именно тут. этот пост того не стоит. вам остаётся либо поверить такому моему ответу на "откуда он взял" или же пойти найти самостоятельно. но не оставаться в неведении и разглагольствовать лишь опираясь на конспиролухов, которые так же не удосужились найти факты.

Reply

(The comment has been removed)

artimage_su June 22 2015, 15:55:43 UTC
есть расследование про обратную сторону здания (только сайт как-то залипает сильно)
есть картинки оттуда (раз, два) - здание распорото напополам. дымит как паровоз несколько часов, выгорая в нижних этажах изнутри.

нет никакой симметрии, нет никаких взрывов.
http://www.youtube.com/watch?v=nqbUkThGlCo
есть обрушение части внутренностей и последовавшим через секунды схлопыванием оболочки.

Reply

(The comment has been removed)

artimage_su June 22 2015, 17:20:44 UTC
вся конструкция внешних колонн падает вниз - это есть. симметрию в этом можно увидеть с большой натяжкой. вы почему-то забываете о первоначальном действии - схлопывании технического этажа на крыше. это не отдельно стоящее событие. это начало общего действия, которое закончилось обрушением внешней оболочки. их нельзя разделять. и начало произошло лишь с частью здания - несколькими несущими колоннами в левой половине центральной части. симметрии в этом событии (схлопывание части внутреннего каркаса + схлопывание оставшейся части внутреннего и всей внешней оболочки) нет ( ... )

Reply

artimage_su June 22 2015, 17:23:54 UTC
artimage_su June 22 2015, 15:47:18 UTC
когда начали разматывать, откуда пошла информация, то первым оказался интегратор новостей "рейтерс". "бибиси" скорей всего не перепроверили и выдали брейкинг ньюз (которых было вагон и один другого серьезнее) в эфир. на мой взгляд это просто от гигантского напряжения, которое переживали все в тот день.

а рейтерс могли и перепутать. рейтерс на месте трагедии не было. они черпали информацию из источников. информация угрозы обрушения втц-7 могли пойти по каналам полицейских и пожарных. а эти каналы в тот день слушали непременно. но как бывает в сложных ситуациях слова "возможно обрушение втц-7" вполне могли по ошибке быть записаны как "обрушилось втц-7". ведь понятно же, что везде человеческий фактор присутствует. а тем более в такой нервный и истеричный день. кто-то вписал строку. кто-то не перепроверил. а кто-то уже и снял с ленты новостей. и вот уже ведущая на фоне целой башни вещает о ее обрушении. и писец котенку - тему будут обсасывать десятки лет, строя убедительные конспирологические версии.

Reply

andy_ye September 13 2015, 14:57:37 UTC
Потому что эту инфу они получили от пожарных, которые сделали правильный прогноз. Ваш КО. Не благодарите.

Reply

il_lungo June 22 2015, 16:59:54 UTC
фасад здания втц-7 был разорван практически пополам падающей трехсотметровой конструкцией несущего остова башни втц-1. сильный пожар на нижних этажах
===============
пожалста видео или хотя бы фото этого увлекательного процесса.

Reply

aso June 23 2015, 05:07:10 UTC
фасад здания втц-7 был разорван практически пополам

Ичотеперь?
С каких это пор фасад перестал быть навесной конструкцией?

сильный пожар на нижних этажах привел к потере прочности несущих конструкций

Чота дым выходит толька с одной стороны, невидимой на видео.

часть из которых из-за попавших в здание падающих балок лишилась огнеупорной оболочки. начало деградации вовремя заметили пожарные (которые уже начали лазить по всему периметру и тушить пожары на всех пострадавших объектах), сделали вывод, что здание не спасти и эвакуировались.

Пожарные увидели снаружи деградацию внутренних конструкций?
Да они супермены, аднака!

через какое-то время сначала провалилась половина внутренних колонн (это видно по конструкции на крыше)

...а здание продолжало стоять...

а через несколько секунд и вся оболочка схлопнулась.

Удивительно ровненько так схлопнулась - нге завалившись вовсе в сторону якобы "провалившихся колонн".
Да и сами колонны как-то удивительно-незаметно "провалились"...

Reply


Leave a comment

Up