В 1877 года Россия объявила Турции войну. После разгрома турецких войск, было подписано перемирие, а на состоявшемся летом 1878 года Берлинском конгрессе был подписан Берлинский трактат, зафиксировавший возврат России южной части Бессарабии и присоединение Карса, Ардагана и Батума. Естественно Турция в подходящий момент решила отвоевать утраченные территории.
1. какое отношение интересы Англии и Франции имеют к интересам России?
2. Каким образом из нападения немецко-турецкого флота на русские порты следует что Россия начала войну с целью захватить проливы?
3. Ваши утверждения о том что ЯКОБЫ кто-то кому-то что-то предлагал не имеют никакой ценности. Гитлер вон тоже Молотову осенью 1940года чего-то предлагал. Следует ли из этого, что СССР начал войну против Германии с целью установления коммунизма в Европе?
Ленин говорил: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
Меморандум Дурново царю Николашке... Дурново был хоть и крайним реакционером, но отнюдь не дураком:
«...Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «...только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю».
[...]
"...Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров"
Обратите внимание. Дурново считал галичан русскими и отделял их от поляков.
а "украинцев"-политической сектой финансируемой венскими немцами.
Но тут понимать следует следующее. 1. лично царю Николаю, немцу по национальности, эти православные сербы и т д были глубоко похрену. Только вот православные люди России на простили бы ему немецкой расправы над единоверцами. И при случае припомнили бы. 2. Проглотив и раздавив Сербию австрийцы начали бы раздувание укросепаратизма с удвоенной энергией. И то,чего опасался Дурново случилось бы всё равно.
Еще раз напоминаю ,что такой национальности как "украинец" как не было так и нет по сей день. https://katmoor.livejournal.com/1781465.html А секта лживых русофобов именующих себя "украинцами" существовала до того . и опекалась сначала поляками а потом немцами.
А из того,что я процитировал лживую личность именуемую вождем мирового пролетариата совершенно никак не следует.что я верю в озвученную им ложь.
Ладно. Давайте определение национальности. Сейчас глянем, подходят под нее украинцы или нет.
Только я не только украинцев померяю. А и русских, и американцев, и индусов. Так что постарайтесь, чтобы определение было корректным, чтобы не противоречило практике.
Reply
Царизм не желал захвата Галиции, захвата Армении, Константинополя и т.д.?
Reply
кто войну начал? царизм или немцы?
кто на кого напал: Турция на Россию или Россия на Турцию?
Как же любят лживые коммунисты объявлять жертв преступления преступниками!!!
Reply
Reply
Мы говорим вообще-то про 1914год. В 1914кто кому войну объявил?
Или вы считаете освобождение балканских христиан от турецкого гнета преступлением?
Reply
Reply
2. Каким образом из нападения немецко-турецкого флота на русские порты следует что Россия начала войну с целью захватить проливы?
3. Ваши утверждения о том что ЯКОБЫ кто-то кому-то что-то предлагал не имеют никакой ценности.
Гитлер вон тоже Молотову осенью 1940года чего-то предлагал. Следует ли из этого, что СССР начал войну против Германии с целью установления коммунизма в Европе?
Reply
ПОВТОРЯЮ.
считаете ли вы освобождение балканских христиан от турецкого гнета преступлением?
Reply
Reply
И вот на нежелании понимать и учитывать это большевики и погорели.
Ложь противна Вере. а большевики во лжи превзошли всех тех, кого сами же во лжи обвиняли.
и украинство было одним из крупнейших (но не единственным) примером большевицкой лжи.
Reply
«...Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция», но «...только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю».
[...]
"...Совершенно то же и в отношении Галиции. Нам явно невыгодно, во имя идеи национального сентиментализма, присоединять к нашему отечеству область, потерявшую с ним всякую живую связь. Ведь на ничтожную горсть русских по духу галичан, сколько мы получим поляков, евреев, украинизированных униатов? Так называемое украинское или мазепинское движение сейчас у нас не страшно, но не следует давать ему разрастаться, увеличивая число беспокойных украинских элементов, так как в этом движении несомненный зародыш крайне опасного малороссийского сепаратизма, при благоприятных условиях могущего достигнуть совершенно неожиданных размеров"
Reply
Обратите внимание. Дурново считал галичан русскими и отделял их от поляков.
а "украинцев"-политической сектой финансируемой венскими немцами.
Но тут понимать следует следующее.
1. лично царю Николаю, немцу по национальности, эти православные сербы и т д были глубоко похрену.
Только вот православные люди России на простили бы ему немецкой расправы над единоверцами. И при случае припомнили бы.
2. Проглотив и раздавив Сербию австрийцы начали бы раздувание укросепаратизма с удвоенной энергией. И то,чего опасался Дурново случилось бы всё равно.
Reply
Тогдашние российские либералы теми еще имперастами были... в противоположность нынешним.
Пошла Российская империя по шерсть и если бы только вернулась стриженой... так ведь и вовсе долго жить приказала.
Reply
Reply
Еще раз напоминаю ,что такой национальности как "украинец" как не было так и нет по сей день.
https://katmoor.livejournal.com/1781465.html
А секта лживых русофобов именующих себя "украинцами" существовала до того . и опекалась сначала поляками а потом немцами.
А из того,что я процитировал лживую личность именуемую вождем мирового пролетариата совершенно никак не следует.что я верю в озвученную им ложь.
Reply
Только я не только украинцев померяю. А и русских, и американцев, и индусов. Так что постарайтесь, чтобы определение было корректным, чтобы не противоречило практике.
Reply
Leave a comment