Да вот точно так же, как показано на записи испытаний парашютной системы нового КМ «Орион».
Вот как это было (на 0:09 пролёт самолёта на фоне Луны))):
Click to view
В книге «Мы никогда не были на Луне» («We never went to the moon») Билл Кейсинг, американский специалист, работавший на НАСА, на стр.75 рассказывает: «Во время одного из моих ток-шоу позвонил пилот
(
Read more... )
Означает оно вот что:
- если йолбодоб-"нелетальщик" был на Луне и может доказать фотами и видеами, что в местах посадок шести "Аполлонов" нет следов этих посадок, то он - "фото-влад";
- а если йолбодоб-"нелетальщик" пхото_бляд на Луне никогда не был и не может таких фотов и видеов предоставить, то он - дебил и физдобол, трахнутый от зависти к пиндосам в межушный вакуум.
Полагаю, что один из самых незнаменитых, но самых мужественных и умных советских космонавтов, готовившимся к лунным полётам, с которым мне посчастливилось общаться под шашлыки/коньяки, ответил бы йолбодобам-"нелетальщикам" в таком же духе :-)))
Reply
Есть.
Толко оно есть в практике юриспруденции в отношении обвинения в преступлении.
Дебилы, которые по своей дремучей некомпетентности не знают, что в науке такого понятия нет и каждое открытие и достижение надо доказывать самому первооткрывателю, зовутся позорными неучами-НАСАрогами.
Стыд и срам НАСАрогам, они не учили физику!
Reply
Reply
Наука об этом ничего не знает.
Reply
Reply
Все конченные вруны, которым надо соврать что-то сверхординарное, обязательно врут, что трахали Наташу Королёву летали на Луну.
Reply
умеет
Шедеврально!
Впрочем, сейчас только ослы верят в полёты на Луну и иного ждать от них просто не приходится ))
Reply
Leave a comment