Космология Аристотеля и атомистов: кто проницательнее?

[and_dol]

Космология Аристотеля.
Самым слабым местом в научном наследии Аристотеля оказалась космология. Весьма поучительно, что тщательно продуманная, логически стройная и по-видимому соответствующая опыту теория может оказаться в корне неверной.
В качестве исходных посылок Аристотель брал общепринятую в то время теорию четырех элементов, а также следующие

Comments

[777_itamar]

Аристотелевское отвержение атомизма имеет принципиальную философскую основу.
Всё материальное - изменчиво, ибо зависит от причин.
Если предположить неделимый, неизменный атом, - это не реально, так как причины действуют и атом не может быть неизменным. Неизменным может быть только нематериальное, не зависящее ни от чего.
И действительно, пустоты нет, всё заполненно материальным полем, по крайней мере электромагнитным. И то что имеет свойства частиц - часть поля.
Это главный принцип в котором Аристотель прав, а остальное это нароботки физических наук и меняется, естественно, из поколения в поколение.

[and_dol]

Аристотель вовсе не считал все материальное изменчивым, изменчив у него только подлунный мир. Его опровержение атомизма основано на ошибочных посылках, и отнюдь не является достижением философской мысли.
А я, пользуясь случаем, хочу спросить. Вас не озадачивает механизм взаимодействия материального и нематериального? Каким образом нематериальное могло бы проявлять себя в нашем материальном мире? Скажем, не будет это нарушением закона сохранения энергии? Вопрос этот меня очень занимает. Я, по скудости воображения, нематериальное не могу даже себе представить. И определение дать, естественно, тоже.

[777_itamar]

***Аристотель вовсе не считал все материальное изменчивым

[and_dol]

Это очень интересная мысль, заставляющая задуматься о сущности информации и ее роли в нашем мире (закон = информация).
Но есть некоторые возражения против существования вечного, неизменного, отдельного от материи закона. Ведь это все равно, как полагать существование законов Российской Федерации независимо от Российской Федерации. Конечно, законы могут существовать и сами по себе, как, скажем, "Законы" Платона. Но заметьте, что для их реализации не нашлось подходящего государства.
Если закон не зависит от материи, то с чего материя должна ему подчиняться?

[777_itamar]

Не стал бы отождествлять закон и информацию

[777_itamar]

p. s.
Утверждение Аристотеля о вечности светил, действительно странно, и в принципе противоречит его основному принципу о изменчивости всего материального, вследствие причинности их.
Есть последователи Аристотеля, которые не согласны с Аристотелем относительно этой вечности неба.