Критикуемый Вами оппонент выступает под ником corporatelie. Откуда такая подло-гэбэшная привычка, выуживать фамилии представителей жж-сообщества? Да еще при этом самому подписываться не своей фамилией, а ником. Лавры сексотов покоя не дают?
Это Вы зря. Михаил свои данные никогда не скрывал, будучи публичным человеком, тем паче все мы ждем-не дождемся обещанной монографии. Его оппонент - не публичный человек, может открыться, а может и нет - ничего сексотического и в помине не было. Зря.
Есть нормы общения нормальных людей. И если человек в каком-либо сообществе выступает под псевдонимом (ником), значит, для этого есть причины и его право надо уважать. Пусть даже если он особо и не скрывается. А выискивание анкетных данных и назойливое тыканье ими - очень характерный признак людей специфического круга либо духовно близких к этому сексотскому кругу.
Вы всё-таки имхо несколько перебираете по части щепетильности: они давно друг с другом вполне уважительно общаются, и если в пылу полемики Мидгард назвал знакомца по имени - очень непросто здесь усмотреть злой умысел. А потом мы говорим, качая головами, -1937... )))
Приятно читать нормальную дискуссию двух подкованных людей - "сталиниста" и "французскобулочника" (терминология не моя!). Так бы всегда - без появления оголтелых с обеих сторон... (((
Французскобулочник,- это же перл Хихисториана, который, к величайшему сожалению, самовыпилился из данного сообщества. А жаль.:) Сколько радости и смеха он приносил пасмурными пятничными вечерами.)
Comments 63
Лавры сексотов покоя не дают?
Reply
Его оппонент - не публичный человек, может открыться, а может и нет - ничего сексотического и в помине не было.
Зря.
Reply
Есть нормы общения нормальных людей. И если человек в каком-либо сообществе выступает под псевдонимом (ником), значит, для этого есть причины и его право надо уважать. Пусть даже если он особо и не скрывается.
А выискивание анкетных данных и назойливое тыканье ими - очень характерный признак людей специфического круга либо духовно близких к этому сексотскому кругу.
Reply
А потом мы говорим, качая головами, -1937... )))
Reply
Так бы всегда - без появления оголтелых с обеих сторон... (((
Reply
Reply
Leave a comment