Вопрос по поводу экспертизы документа в теме "История о фальшивой погранзаставе..."

[kamen_jahr]

В теме, " История о фальшивой погранзаставе..." : созданной некто allin777 , некто stanislav_spb  написал:

"Подлинность самого же документа - хранящегося в государственном архиве - у вменяемых людей сомнений вызывать не может; все документы, поступающие в государственные архивы, проходят экспертизу, проводимую специалистами, имеющими соответствующую сертификацию."

Comments

в другом месте

[kamen_jahr]

по поводу подлинности и экспертизы я тут уже ДО каментов спб- отвечал и ссыль давал: в законе идет речь о подлинности. Однако закон не касается УЖЕ существующих документов в архивах на момент написания закона. Упорное нежелание спб назвать Ф.И.О / выходные данные косвенно намекают на отсутствие подобной экспертизы (в иных случаях эта компания бегающих по сообществам ссылями так и сыпет таки и сыпет )

Важно, однако, и другое - практически невозможность реализации подобных экспертиз в виду громадного пула документов:
даже если принять заниженное число: 20 миллионов документов. Взять гипотетических тысячу экспертов (на самом деле их в разы меньше). Затем ввести время анализа документа - 72 часа (на самом деле длительность экспертизы ист. арх. документов снова таки в среднем в разы больше) - то мы имеем следующую цифирь:

(20 000 000 документов * 72 часа ) / 1000 экспертов= 1 440 000 часов.=> 60000 суток => 8571,42(3) недель => 2142,8(6) месяцев=> 178,5(6) лет :-)))))))))