раз на то пошло, то 95% представленных в сообществе фотографий не удовлетворяют требованию подраздела 2 (размер изображения):
2) HDR весом более 204 800 байт убираются под кат и снабжаются надкатником размером от 150 до 200 пикселей по широкой стороне и весом не более 25 600 байт.
Если посмотреть размер загружаемых сюда фото, то они почти все весят более 200 КБ ... возможно эти правила были написаны давно и есть смысл их обновить?
( ... )
правила обновить тут просили регулярно и безосновательно, чаще всего. Есть модераторы и они, насколько мне известно, адекватны и профессиональны. Если вы можете вытянуть на суперфотике все ступени и без хдр - то это будет псевдо-HDR, что не является чем то плохим, просто неинтересно в рамках именно этой темы, этого сообщества. Если вы снимаете внутрикамерный хдр, то это, как правило, профанация (во всяком случае мне не попадались нормально работающие хдр-функции) либо же см. предыдущий пункт - неинтересно, ибо нет работы над снимком. И последнее - ни один производитель камер не допустил бы такого снимка на выходе в каком-либо "суперрежиме". Ибо тогда им бы пришлось испытать гнев потребителей, которых "гнобят" на фотофорумах за карточки из авторежима.
1) «Если бы в традициях секты Лотосовой сутры не было бы запугивания, это была бы уже какая-нибудь другая секта» (Ямамото Цунэтомо, «Хагакурэ»). Ограничение по весу фотографии фактически не работает, либо связано с ограничениями, которые можно обойти, размещая снимки на внешнем хостинге. Я, когда собирался написать первый свой пост сюда, просто посмотрел, как делают другие, и на всякий случай включил картинку по ссылке с другого хостинга
( ... )
тут тоже можно поспорить на счёт динамического диапазона ... сколько ступеней должно быть - конкретного определения нет. У меня Nikon D800, ДД которого составляет 14 ступеней. Можно ли сказать, что фото, снятое на Canon 5D Mark III, у которого ДД всего 11 ступеней, имеет изначально узкий диапазон? Про D800 так сказать можно?
Я видел "порнографию", полученную при сборке из нескольких кадров и видел "шедевры" полученные из одного кадра, поэтому, как мне кажется, важен конечный результат, а из скольки файлов он получен не имеет никакого значения.
результат имеет первостепенное значение, но разговор идёт о HDR и именно об этом сообществе. Если не применялась технология, то не надо её заявлять (и сюда постить), даже если вышел шедевр. Вот и всё. Если применялась, то будет обсуждение о её необходимости. Тут не только ценители художества, тут ещё и люди, которые хотят научиться применять какие-то конкретные приёмы для достижения каких-то результатов. Вы тут спрашиваи неоднократно, а не покажет ли кто, каким способом рекомендуют тут делать хдр - в профиле сообщества собраны отличные материалы, собирались они годами и проверены, одобрены и расцелованы
без критики сложно развиваться. Можно быть несогласным с критикой, но слушать её всё же полезно. Не стоит отворачиваться, разве что если было желание въехать на белом коне. Тут ждут интересных работ разного качества (самые лучшие потом идут в жёстко модерируемое advhdr). Рады посмотреть хорошие, рады обсудить спорные и рады посмеяться над типичными ошибками. Хотя аудитория меняется со временем, конечно.
По поводу не возможности развиваться без критики - я согласен. Но только в том случае, когда критика конструктивная. Но думаю от такой критики (в самом низу) - Классика ЛДП. - толку никакого не будет. И что бы означало самое первое сообщение с заумными картинками какого-то окна и шторки с "заумными" комментариями типа "Ебать как я люблю синеву 85 уровня"? Охота ответить Автору этого сообщения точно в таком же стиле!
Касательно "жёстко модерируемого advhdr" - посмотрите вот это: http://ru-hdr.livejournal.com/1772683.html?thread=27475851#t27475851 - я реально не вижу никакого HDR'a в тех кадрах, ссылки на которые я привёл ... и это не полный список того, что мне не понравилось в том сообществе. Может у меня вкус конечно какой-то "кривой"
( ... )
такОй результат может нравиться только вчера узнавшим об этой технологии, а сегодня его воплотившим :-) Настоящий hdr выглядит примерно как в теме http://advhdr.livejournal.com/ Всё остальное - ЛДП (Леденящий Душу ПИЗДЕЦ :-)
Вы сами давно заходили по этой ссылке? На Ваш взгляд первое и второе фото - это качественный HDR и не в коем случае не "Леденящий Душу ПИЗДЕЦ"? Особенно второе!?
И что значит такОй результат? Неужели всё тАк плохо? Да ладно!
( ... )
***Неужели всё тАк плохо? Да ладно!*** - На мой взгляд (именно на мой) да, плохо. Я бы сказал: ужасно :-) У каждого своё представление о прекрасном, так ведь?
В моем ЖЖ такие отдельные фотографии есть. В основном в некоторых моих постах по тегу "История" http://alexeypol.livejournal.com/tag/история Примером "как надо" я их не считаю, т.к. до качества работ в указанном выше сообществе мои "работы" явно не дотягивают :-)
Плохо (не качественно) сделано, или сама фотография вызывает не приятные ощущения своим "внешним видом"? На мой взгляд это разные вещи.
Что вы скажете по поводу вот этой фотографии? Почитайте комментарии там, если будет время. На мой взгляд фото не обязано быть "красивым и прекрасным" ... но оно должно быть технически хорошо сделано и вызывать какие-либо эмоции: это может быть не только радость и улыбка (положительные эмоции), но и страх, грусть, гнев (отрицательные эмоции). Я прав или нет?
Назвать мою работу "классическим ЛДП" - я считаю не правильным. Можно говорить о личных ощущениях ("мне нравится" или "мне не нравится"), но не ставить "крест" и называть это "леденящим душу пиздецом". Маты в свой адрес (или в адрес моих фото) категорически не приемлю.
Ой. Нет, не надо! :)
Reply
2) HDR весом более 204 800 байт убираются под кат и снабжаются надкатником размером от 150 до 200 пикселей по широкой стороне и весом не более 25 600 байт.
Если посмотреть размер загружаемых сюда фото, то они почти все весят более 200 КБ ... возможно эти правила были написаны давно и есть смысл их обновить?
( ... )
Reply
Если вы можете вытянуть на суперфотике все ступени и без хдр - то это будет псевдо-HDR, что не является чем то плохим, просто неинтересно в рамках именно этой темы, этого сообщества.
Если вы снимаете внутрикамерный хдр, то это, как правило, профанация (во всяком случае мне не попадались нормально работающие хдр-функции) либо же см. предыдущий пункт - неинтересно, ибо нет работы над снимком.
И последнее - ни один производитель камер не допустил бы такого снимка на выходе в каком-либо "суперрежиме". Ибо тогда им бы пришлось испытать гнев потребителей, которых "гнобят" на фотофорумах за карточки из авторежима.
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Я видел "порнографию", полученную при сборке из нескольких кадров и видел "шедевры" полученные из одного кадра, поэтому, как мне кажется, важен конечный результат, а из скольки файлов он получен не имеет никакого значения.
Reply
Reply
Reply
Reply
Касательно "жёстко модерируемого advhdr" - посмотрите вот это: http://ru-hdr.livejournal.com/1772683.html?thread=27475851#t27475851 - я реально не вижу никакого HDR'a в тех кадрах, ссылки на которые я привёл ... и это не полный список того, что мне не понравилось в том сообществе. Может у меня вкус конечно какой-то "кривой"
( ... )
Reply
Настоящий hdr выглядит примерно как в теме http://advhdr.livejournal.com/
Всё остальное - ЛДП (Леденящий Душу ПИЗДЕЦ :-)
Reply
И что значит такОй результат? Неужели всё тАк плохо? Да ладно!
( ... )
Reply
- На мой взгляд (именно на мой) да, плохо. Я бы сказал: ужасно :-)
У каждого своё представление о прекрасном, так ведь?
В моем ЖЖ такие отдельные фотографии есть. В основном в некоторых моих постах по тегу "История" http://alexeypol.livejournal.com/tag/история
Примером "как надо" я их не считаю, т.к. до качества работ в указанном выше сообществе мои "работы" явно не дотягивают :-)
Reply
Что вы скажете по поводу вот этой фотографии? Почитайте комментарии там, если будет время. На мой взгляд фото не обязано быть "красивым и прекрасным" ... но оно должно быть технически хорошо сделано и вызывать какие-либо эмоции: это может быть не только радость и улыбка (положительные эмоции), но и страх, грусть, гнев (отрицательные эмоции). Я прав или нет?
Назвать мою работу "классическим ЛДП" - я считаю не правильным. Можно говорить о личных ощущениях ("мне нравится" или "мне не нравится"), но не ставить "крест" и называть это "леденящим душу пиздецом". Маты в свой адрес (или в адрес моих фото) категорически не приемлю.
Спасибо за мнение!
( ... )
Reply
Leave a comment