Город - ПГТ - Село. Особенности голосования
С вашего позволения, продолжу тему анализа прошедших выборов в Госдуму по Кировской области. Нельзя сказать, что результаты этого анализа очень интересны, поскольку вписываются в известные закономерности, и явных фальсификаций у нас вроде бы не видно. Но, может быть, кому-то кроме меня эта информация окажется полезной, поэтому публикую.
Как уже было отмечено, сельское и городское население проголосовало значительно по-разному. Я честно перелопатил весь список избирательных участков по Кировской области и для каждого отметил принадлежность к населенным пунктам. Затем сгруппировал данные по типам населённых пунктов и получил следующую табличку.
Посмотрите, какая чёткая закономерность: посёлки городского типа занимают промежуточное положение между городом и селом. Особенно по явке, голосованию за ЕР, КПРФ. А вот голосование за СР и ЛДПР, как мы видим по этой диаграмме, в городских и сельских населенных пунктах примерно одинаково.
Как уже было отмечено, сельское и городское население проголосовало значительно по-разному. Я честно перелопатил весь список избирательных участков по Кировской области и для каждого отметил принадлежность к населенным пунктам. Затем сгруппировал данные по типам населённых пунктов и получил следующую табличку.
Посмотрите, какая чёткая закономерность: посёлки городского типа занимают промежуточное положение между городом и селом. Особенно по явке, голосованию за ЕР, КПРФ. А вот голосование за СР и ЛДПР, как мы видим по этой диаграмме, в городских и сельских населенных пунктах примерно одинаково.