Вопрос про тёмный среднезум на полный кадр 28-85 или 28-105?
В последнее время стал придирчив к картинке своего Nikkor AF-D 28-70/3.5-4.5, часто стал замечать хроматизм ( вот репортажик, на котором это заметно). Пользовался однажды Nikkor AF-D 28-105/3.5-4.5, объектив очень понравился и своими макровозможностями и пластичной, резкой, чистой картинкой (9 лепестков диафрагмы рулят) ( репортаж на 28-105).
Теперь вот хочу спросить у комунны: так ли сверхкрут по резкости Nikkor AF 28-85/3.5-4.5, как его Кен Ваганыч малюет, что имело бы смысл предпочесть его 28-105?! Или всё же 28-105 по сумме характеристик лучше будет? (есть мнение, что 28-85 вобще неудачный объектив, потому D версию делать не стали). Кто-нибудь пользовался 28-85? Что скажете в его защиту, не дадите ль его попробовать в деле?