22 доказательства существования Бога

[m_ike]

Иммануил Кант собрал все известные ему доказательства существования Бога и свел их к трем:

"Первое доказательство называется физикотеологическим, второе - космологическим, а третье - онтологическим. Других доказательств нет и не может быть." ("Критика чистого разума"Все три доказательства Кант опроверг, забив тем самым последний гвоздь в гроб всех

Comments

[m_ike]

"Патриарх официально (и открытым текстом, а не завуалированно) признает, что Огонь является фальсификацией и извинится за то, что людей вводили в заблуждение."

Во-первых, куда в таком случае денется Ваш аргумент про сполохи и необжигаемость?

Во-вторых, вспомните описание армянского священника, которого я цитировал:

Мы возжигаем от лампады на плите Святого Гроба огонь как источник Света, и этот Свет как символ Воскресшего Спасителя выносим верующему народу. Здесь нет никакого чуда. Это лишь богослужебная праздничная церемония

[m_ike]

"А вот слова иерусалимского Патриарха Феофила ИИИ в 2009 году

[imm_project]

Патриархи говорили разное, причем даже одни и те же разное разным людям.
Если верить тем, кто описывали их беседу.

[imm_project]

Есть слова митрополита Корнилия, который замешал патриарха и он говорит об обычном возжигание огня.
Т.е. , даже с греческой стороны, от очевидцев, нет единой позиции о возжигание огня, и уж тем более от очевидцев с армянской стороны, тем более от очевидцев-разоблачителей со стороны иноверцев или обычных православных.

[m_ike]

На это мой собеседник, скорее всего, ответит что-нибудь типа

"Ну и кому, я, по-вашему, поверю? Сраному митрополиту или цельному Патриарху?"

[immortalist]

Нам тоже все равно, что слова греческого патриарха, что армянского архимандрита, или еще какого очевидца событий. У нас они примерно в одинаковом авторитете.
Вопрос все равно в вере. Кому верить?
Ведь мы не видим что там происходит, нам не показывают.
Хотя, скептики, никому особо не верят.
Ни грекам, ни армянам.