Газпром потерял на Охта-центре 7,2 млрд рублей
Градозащитники Санкт-Петербурга отстояли Охтинский мыс: Куйбышевский районный суд запретил там строительство скандального небоскреба «Газпрома» и вернул расположенным на мысе ценным археологическим памятникам охранный статус. 7,2 млрд рублей, уже вложенных в строительство «Охта-центра», не будут возвращены энергетической компании.
© РИА Новости
Также «Газпром» может лишиться ещё одного спорного участка: Федеральная антимонопольная служба установила, что петербургские власти предоставили участок земли под строительство незаконно и направила материалы в правоохранительные органы, пишет газета «Коммерсантъ».
Против строительства «Охта-центра» правозащитники и археологи выступали ещё с самого начала реализации проекта: на Охтинском мысе располагается ряд уникальных археологических памятников, имеющих общемировое значение, в том числе - шведская крепость Ниеншанц, построенная в XVII веке.
Все археологические памятники по закону имеют федеральный статус с запретом на застройку. Но перед строительством небоскреба была проведена историко-культурная экспертиза, которая допустила возможность капитальных работ на данном участке, а мыс был объявлен «региональным достопримечательным местом».
В марте комитет по государственному использованию и охране памятников Смольного (КГИОП) исключил комплекс из списков культурного наследия, разрешив таким образом застройку.
Вчера Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга отменил решение городских властей. Как выяснилось, экспертиза была оплачена «Газпромом» и выполнена по заказу самой компании. Суд пришёл к выводу, что исследования проводили не являющиеся археологами эксперты, и экспертиза не может считаться достоверной.
Оригинал статьи
© РИА Новости
Также «Газпром» может лишиться ещё одного спорного участка: Федеральная антимонопольная служба установила, что петербургские власти предоставили участок земли под строительство незаконно и направила материалы в правоохранительные органы, пишет газета «Коммерсантъ».
Против строительства «Охта-центра» правозащитники и археологи выступали ещё с самого начала реализации проекта: на Охтинском мысе располагается ряд уникальных археологических памятников, имеющих общемировое значение, в том числе - шведская крепость Ниеншанц, построенная в XVII веке.
Все археологические памятники по закону имеют федеральный статус с запретом на застройку. Но перед строительством небоскреба была проведена историко-культурная экспертиза, которая допустила возможность капитальных работ на данном участке, а мыс был объявлен «региональным достопримечательным местом».
В марте комитет по государственному использованию и охране памятников Смольного (КГИОП) исключил комплекс из списков культурного наследия, разрешив таким образом застройку.
Вчера Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга отменил решение городских властей. Как выяснилось, экспертиза была оплачена «Газпромом» и выполнена по заказу самой компании. Суд пришёл к выводу, что исследования проводили не являющиеся археологами эксперты, и экспертиза не может считаться достоверной.
Оригинал статьи