(no subject)
Для меня ключевой аспект "украинской аферы", переводящий ее из разряда очень плохих поступков очень плохого президента в необходимость назамедлительного отстранения его от должности - не в том, что Трамп собирался облыжно обвинить своего наиболее вероятного конкурента на выборах, Байдена, в коррупции, и даже не в том, что он привлек для этой цели лидера другой страны, и даже не в том, что он с целью давления на этого лидера незаконно задержал предоставление выделенной Конгрессом помощи, и не в том, что он отказал Конгрессу во всех затребованных документах и свидетелях, могущих пролить свет на причины задержания этой помощи. Это все - плохо, но если исходить из перспективы, что, в остальном, Трамп - очень хороший человек, а Байден, во всем - очень плохой, то это можно было бы, наверное, "понять и простить".
Ключевой момент - в том, что Трамп намеревался ввести в заблуждение публику, пытаясь представить дело так, как будто обвинения в адрес Байдена исходят от независимого лидера независимого государства, а не сделаны под нажимом со стороны Трампа. Я не представляю, как это можно было бы оправдать даже при самом благорасположенном изначальном отношении к Трампу.
Когда Трамп на своих трампингах обвиняет политических оппонентов во всех смертных грехах, у публики есть возможность оценить, при желании, достоверность его высказываний с учетом его сложившейся репутации. Конечно, всякое вранье - зло, в той или иной степени, но по крайней мере тут Трамп выступает от своего лица, и не пользуется данными ему властными полномочиями. Когда Трамп врет про "четыре посольства" в оправдание устранения Солеймани или про исходящую от Канады угрозу национальной безопасности в оправдание своих торговых войн - наверное, можно сказать, что в конечном итоге он просто проводит некую внешнюю политику, а не просто действует из узко личных интересов. Когда Трамп принимает подношения от домашних и иностранных политиков, можно сказать, что в этом есть элемент коррупции, но по крайней мере тут нет очевидной жертвы.
А вот шантаж Зеленского с целью добиться от него порочащих Байдена публичных заявлений - это в чистом виде "злоупотребление властью в корыстных целях". Это - именно то, что, по словам Гамильтона, образует состав заслуживающих импичмента должностных преступлений: "those offenses which proceed from the misconduct of public men, or, in other words, from the abuse or violation of some public trust [...], as they relate chiefly to injuries done immediately to the society itself."
Обман публики в форме заявления якобы независимого руководителя якобы независимого государства был главным ингредиентом и целью всей операции. Без него очередной поток помоев из рта Трампа в направлении Байдена не возымел бы должного эффекта. Именно поэтому вся схема осуществлялась тайно, в обход официальных каналов, через частных посредников типа Джулиани и Парнаса. Именно поэтому Трамп первым делом, как об этой схеме стало известно общественности, публично призвал Украину расследовать Байдена - тем самым он устранял самый опасный для себя элемент, обман общественности, переключая внимание прессы на второстепенный - попытку получения компромата на политического конкурента от иностранного государства.
Ключевой момент - в том, что Трамп намеревался ввести в заблуждение публику, пытаясь представить дело так, как будто обвинения в адрес Байдена исходят от независимого лидера независимого государства, а не сделаны под нажимом со стороны Трампа. Я не представляю, как это можно было бы оправдать даже при самом благорасположенном изначальном отношении к Трампу.
Когда Трамп на своих трампингах обвиняет политических оппонентов во всех смертных грехах, у публики есть возможность оценить, при желании, достоверность его высказываний с учетом его сложившейся репутации. Конечно, всякое вранье - зло, в той или иной степени, но по крайней мере тут Трамп выступает от своего лица, и не пользуется данными ему властными полномочиями. Когда Трамп врет про "четыре посольства" в оправдание устранения Солеймани или про исходящую от Канады угрозу национальной безопасности в оправдание своих торговых войн - наверное, можно сказать, что в конечном итоге он просто проводит некую внешнюю политику, а не просто действует из узко личных интересов. Когда Трамп принимает подношения от домашних и иностранных политиков, можно сказать, что в этом есть элемент коррупции, но по крайней мере тут нет очевидной жертвы.
А вот шантаж Зеленского с целью добиться от него порочащих Байдена публичных заявлений - это в чистом виде "злоупотребление властью в корыстных целях". Это - именно то, что, по словам Гамильтона, образует состав заслуживающих импичмента должностных преступлений: "those offenses which proceed from the misconduct of public men, or, in other words, from the abuse or violation of some public trust [...], as they relate chiefly to injuries done immediately to the society itself."
Обман публики в форме заявления якобы независимого руководителя якобы независимого государства был главным ингредиентом и целью всей операции. Без него очередной поток помоев из рта Трампа в направлении Байдена не возымел бы должного эффекта. Именно поэтому вся схема осуществлялась тайно, в обход официальных каналов, через частных посредников типа Джулиани и Парнаса. Именно поэтому Трамп первым делом, как об этой схеме стало известно общественности, публично призвал Украину расследовать Байдена - тем самым он устранял самый опасный для себя элемент, обман общественности, переключая внимание прессы на второстепенный - попытку получения компромата на политического конкурента от иностранного государства.