Ребенка - на органы. Опеки и попечительства

[rsd_1]

О том ,как работают органы опеки..
или -пособие по произволу.
О.Богуславская.
МК от 16.12.10
Ребенка - на органы. Опеки и попечительства

Матери не нужна дочь, если ее можно выгодно пристроить

Наверное, такие истории случаются гораздо чаще, чем принято думать. Просто мы о них ничего не знаем. Жила-была девочка, назовем ее Аней Беловой. Отца у Ани не было

Comments

[lle_raton]

а вот Богуславской-то как раз(если та самая из МК) никакой веры, особенно по детям.
НЕсколько лет назад была со сменой местной власти пытались закрыть образцовый детский православный корпус "Никита" в Подмосковье, и Богуславская написала 2 отвратные явно заказные статьи. КОгда батюшка прочитал первую (под названием "Церковные приюты наживаются на сиротах"), у него случился сердечный приступ! ((((
Адвокат настоятельно советовал подать в суд на эту.... писаку, но было не до того - надо было спасать детей, потому что в опеке прямым текстом говорили - @мы у вас детей заберем, и вы больше их не найдете". Так и отпустили журналюгу с миром, Бог ей судья...
Но больше ей ни веры, ничего!(((
Простите, что так эмоционально - мы были свидетелями и непосредственными участниками защиты корпуса и детей. Лучшего (не поворачивается язык назвать это прекрасное место приютом) места для детей я не видела...

Открытая травля началась после статьи богуславской.(((

[shuriken_ru]

Лучшее место для детей - это семья, а не церковники.

[lle_raton]

не надо говорить о том, чего совершенно не знаете, звучит глупо.
и, кстати, когда мы говорили как-то по телефону, и были на "ты" "церковницей" Вы меня не называли)))

Если Вы так говорите, глядя на Боголюбово, уверяю Вас - это не Боголюбово.

и вообще речь не об этом сейчас совершенно, а о правдивости и вообще порядочности журналистки

[shuriken_ru]

Про нас в МК писали. Впечатления положительные.
Церковь и воспитание детей на интернатной основе не считаю совместимыми.

[rsd_1]

речь не про Богуславскую лично-в конце концов,у каждого журналиста-"свои скелеты в шкафу

[rsd_1]

да вы поудаляйте сами-что сочтете нужным.про приюты-не в этой теме,но в принципе,там тоже -все в рамках претензий к "недоборосовестным приобретателям"-приемным родителям или учреждениям,которые,по мнению чиновника,"не тянут".Есть и еще -"детали",в виде ,скажем так,коммерческих интересов к средствам на воспитание и содержание сирот.
Вся сила-в деньгах..в любом таком деле-всегда ищи,кому выгодно.Но есть и другая сторона проблемы-это неумение,нежелание и невозможность оформить документы на детей и приюты как положено.А это-уже повод для придирок.
про журналистов-у всех есть право на ошибку.Хотя журналист-как минер,ошибается только однажды.Потом уже мало кто ему верит..

[lle_raton]

ох, к сожалению, не ошибка это(((
но это действительно - другая тема...