Про астрологию и прочее

[rruben]

Совсем не фанат астрологии, но mi3ch пишет на этот счет какие-то глупости. Типа того что в мире существует масса вещей, которые влияют на человека, поэтому даже если есть какое-то астрологическое влияние то оно пренебрегающе мало

Comments

[_garick_]

ну имя то по-любому сильно влияет на человека, т.к. это некий набор звуков, который у тебя ассоциируется с собой задолго до того, как ты становишься более-менее сознательным. т.е. действует прям на фундамент формирующейся личности
про знаки зодиака - хз как оно работает и почему оно работает, но то что оно работает - масса подтверждений :) хотя гороскоп из трех строк в фленте за последние дни конечно достал))))

[rruben]

а я че-то не видел, совсем в эту неделю не могу ленту читать похоже :)

[_garick_]

видимо тебе есть чем заняться, в отличии от меня))) ну или у нас ленты разные :)

[rruben]

Да, на работе че-то до хрена..

[chva]

> с этим не так легко поспорить

Почему же нелегко? Очень даже легко. Вопрос статистический, у тебя нет ни достаточной выборки, ни правильной методики, ни средств контроля и т.п. Так что твоё ощущение что сходство есть не имеет особого значения.

[rruben]

Статистика будет совершенно верна только тогда, когда будет абсолютна, а этого очевидно никогда не будет, поэтому все мы имеем дело лишь с вероятностями правдивости собственной статистики, которые увеличиваются по мере ее накопления.

Это говорит об элементарных вобщем-то вещах - во первых, любое знание мнение может быть ошибочно, даже абсолютно доказанные факты имеют шанс быть связаны по отличным от предполагаемых законам и даже самые доказанные законы не абсолютно полны, но меня гораздо больше интересует во вторых:

Даже с небольшой статистикой я имею сравнительно большие шансы правильно уловить закономерность.

Элементарный пример - какой предмет тяжелее, большой или маленький? Точно сказать нельзя, однако все же куда вероятнее, что тяжелее все-таки большой

[chva]

> Так же и с наблюдаемымм жизненным опытом - он отнюдь не абсолютен, однако позволяет делать с некоторой вероятностью правильные выводы.

Это очень распространённое, но при том совершенно неверное утверждение. Есть такой известный психологический эксперимент - есть две кнопки, нажатие на любую из которых с небольшой, но постоянной и не зависящей от кнопки вероятностью выдаёт крысе «награду» (что-то съедобное). Так вот все крысы очень быстро «находили закономерность» и начинали давить на одну кнопку, которая, как они считали, выдаёт награду с большей вероятностью... Такова же и твоя идея со статистическими данными по знакам зодиака.

[rruben]

На этом основана игра "За казино" и "против казино" на черных и красных полях. Однако при выборке не из половины случаев в из 1/12 найти надуманную закономерность куда сложнее. И даже "подсказка" в виде заранее оформленных описаний человеку достаточно критическому помехи большой не создаст, по идее

[semotaku]

Мне всегда было забавно, когда общаешься с человеком этак полгода-год. А потом он спросит, - а ты кто по гороскопу? - скажешь ему, а он говорит "уууу!" и сразу меняет к тебе отношение.

[rruben]

Ни разу не замечал )

[ixtiandropulos]

А мне забавно, когда наоборот, в самом начале знакомства, у тебя это спрашивают (девушки, как правило, от ребят я чего-то такого не припомню :) ) и начинают тебя как бы подстраивать для себя под этот знак или вобще сразу заявляют что-то типа "нууу, ты мне не подходишь точно" :) или "ты кто по ЗЗ"? - "Такой-то". - "Ну я так и знала, сразу видно..." (идет перечисление "типичных" черт соответствующего ЗЗ - при этом "типичные" черты любого знака почему-то находятся у всех соответствующих ЗЗ, которые являются совершенно разными людьми :)))

[ext_220353]

Очень напоминает чтение медицинской энциклопедии - начинаешь находить у себя симптомы всех болезней.

[racoonbear]

Рубен, аргумент "я сам это замечаю" несомненно опровергает все научные выводы ))

[rruben]

Научные в каком смысле? Существуют ли массовые исследования на большой выборке доказывающие, что основополагающие описанные психологические качества отдельных или всех знаков неверны?

[maxalex]

да он всегда их пишет

[rruben]

людям нравится