Для того чтобы поменять американскую избирательную систему нужно иметь количество голосов сильно превышающее то, на которое может расчитывать любая из партий в ближайшие избирательные циклы. Альтернатива - что республиканцы и демократы проголосуют за какую-то реформу вместе. Что тоже не реалистично. Вот, назовите избирательную систему на какую надо заменить американскую? Ну, чтобы можно было оценить маштаб изменений и требующихся для этого голосов
( ... )
Эта система совершеннее всех других существующих. Доказательство - ее более чем двухсотлетнее существование, и весьма успешное, чего ни одна другая система добиться не смогла.
А нынешние проблемы - это всего лишь периодический кризис, какие уже много раз случались. И систему эти кризисы пока так и не разрушили именно благодаря ее такой продуманной конструкции.
Во-первых, двести лет в историческом смысле - очень и очень мало. Та же римская Республика просуществовала полтысяселетия, а потом кончилась. А пока не кончилась, ее "система" работала более чем успешно. Любая система, которая еще окончательно не загнулась, "работает успешно".
Во-вторых, американская система, как и всякая другая - не нечто неподвижное и незыблемое, она меняется, и жизнеспособна до тех пор, пока может меняться без катастрофических сломов. Вот с этим, похоже, и проблемы - она потеряла гибкость.
Двести лет очень мало какое из существующих государств прожило без диктатур.
Проблема сейчас общая для всего мира, это уровень монополизма ТНК и национальных монополий. Именно он привел к власти и национальные фашизмы как в РФ, и транснациональный "новый коминтерн", который старается уничтожить западные демократии. В прошлый раз, в 1930-е, американская система справилась с обеими аналогичными угрозами, будем надеяться что и сейчас справится.
Ни одно из ныне существующих государств не родилось и не жило в настолько тепличных условиях, как США. На это обращал внимание еще де Токвиль в "Демократии в Америке". Это прежде всего - практически полное отсутствие внешней угрозы. Невозможно себе представить образование США нигде кроме незаселенного континента без соседства каких-либо развитых государств. Их бы сожрали в младенчестве. И ещё раз: нынешняя американская "система" - совершенно не та "система", с которой начинали Штаты, хотя нельзяине признать за ней определенной преемственности.
Любая система время от времени сталкивается с хренью, как внешней, так и внутренней, а если повезет, той и другой одновременно. Трампа-президента она уже пережила, поэтому повторный его приход вряд ли что-то радикально изменит. С Байденом вроде решили проблему. Что не так?
Comments 33
Reply
Эта система совершеннее всех других существующих. Доказательство - ее более чем двухсотлетнее существование, и весьма успешное, чего ни одна другая система добиться не смогла.
А нынешние проблемы - это всего лишь периодический кризис, какие уже много раз случались. И систему эти кризисы пока так и не разрушили именно благодаря ее такой продуманной конструкции.
Reply
Во-первых, двести лет в историческом смысле - очень и очень мало. Та же римская Республика просуществовала полтысяселетия, а потом кончилась. А пока не кончилась, ее "система" работала более чем успешно. Любая система, которая еще окончательно не загнулась, "работает успешно".
Во-вторых, американская система, как и всякая другая - не нечто неподвижное и незыблемое, она меняется, и жизнеспособна до тех пор, пока может меняться без катастрофических сломов. Вот с этим, похоже, и проблемы - она потеряла гибкость.
Reply
Двести лет очень мало какое из существующих государств прожило без диктатур.
Проблема сейчас общая для всего мира, это уровень монополизма ТНК и национальных монополий. Именно он привел к власти и национальные фашизмы как в РФ, и транснациональный "новый коминтерн", который старается уничтожить западные демократии. В прошлый раз, в 1930-е, американская система справилась с обеими аналогичными угрозами, будем надеяться что и сейчас справится.
Reply
И я не понял, причем здесь диктатуры.
Reply
Трампа-президента она уже пережила, поэтому повторный его приход вряд ли что-то радикально изменит.
С Байденом вроде решили проблему.
Что не так?
Reply
Leave a comment