ЧГК

[rousseau]

Вернулся с турнира, напишу про разные вещи

Comments

[mmalkin]

более вопросы более сложного уровня, по-моему, были совершенно такими же как обычно у этих авторов; потерял что-нибудь легкое, и все, отыграться не на чем;
пакет лучше чем обычный Башук-Волобуев, но хуже чем многое другое..

[rousseau]

Мы сначала отставали от команды "Неспроста", потом догнали и даже обогнали, потом они нас догнали, а потом мы всё-таки вырвались вперед на два (!) вопроса. Так что отыгрываться было на чем.

[mmalkin]

это я просто завидую, выиграть-то хотелось )
поздравляю, вы сыграли здорово..

[anatbel]

Вы молодцы, но мы просто провалили последний тур.
Собственно, сидя рядом, ты должен был все слышать и понимаешь, что я имею в виду. :(

[e_rubik]

Пакеты, подготовленные Дмитрием Башуком и Игорем Волобуевым в последнее время, мне куда чаще не нравились. Основным недостатком казался низкий уровень сложности, который, может быть, подходит для среднего фестиваля, но вряд ли годится для этапа кубка мира, где играет несколько сильнейших команд. Мне, например, крайне не понравился пакет недавнего индивидуального ЧГК.

Когда редакторы готовят пакет, они учитывают уровень турнира. Поэтому на индивидуальное ЧГК идут совсем простые вопроса, на средний фестиваль - посложнее, а на этап кубка мира - еще сложнее. Какие глубокие выводы можно было сделать из пакета индивидуального ЧГК, непонятно.

[rousseau]

Выводы были не только на основе последнего пакета индивидуального ЧГК, а скорее на основе опыта нескольких лет. А тот пакет - просто пример.

Когда редакторы готовят пакет, они учитывают уровень турнира.
Конечно. Вот у меня и были сомнения, смогут ли редакторы адекватно учесть уровень турнира. Я оказался не прав - смогли.

Кстати, я не уверен, что на индивидуальное ЧГК нужно давать совсем простые вопросы.

[rioman]

На индивидуальное ЧГК вопросы давать вообще грех :)

А Карфаген должен быть разрушен.

[e_rubik]

Под правильный ответ (есть сомнения, что смогут) подогнано неверное решение (индивидуалка плохая).

"Команды" из одного человека слабее, чем команды из шести человек, даже если люди одни и те же. Ну а чем ниже уровень команд, тем ниже должен быть уровень вопросов.

[rioman]

А что ещё они вдвоём редактировали? Я вот пакетов при участии Волобуева вовсе не вспомнил.

[e_rubik]

Вот и вот.

[rioman]

Понятно. Ничего серьёзного.

[e_rubik]

А что серьезного редактировал Башук?

[goldoff]

Вроде сами вопросы были не легкие, а турнир в целом оказался легким. Потому что когда команда отвечает почти 4/5 на достаточно длинной дистанции, и с трудом попадает в пятерку, что-то неправильное чувствуется.

[e_rubik]

3-ю команду от 10-й отделяют два плюса. А у 10-й +3 от 11-й и +5 от 12-й.

[goldoff]

То есть, Вы намекаете на силу команд? Это тоже было, но сам турнир лично мне показался несложным. Именно потому, что результаты по турам 13-15 ответов из 15 возможных присутствовали в количестве. А это уже неправильно, на мой взгляд.

[e_rubik]

Я ни на что не намекаю, просто привожу интересный факт.
Распределение команд - это случайная величина. В данном случае 3-10 оторвались от 11-12, а могло получиться так, что 3-6 оторвались бы от 7-10 или 1-3 от 4-5. Редакторы не могут обеспечить отсутствие дележа мест.

13-15 из 15 набрали не так много команд.

[bsav]

Тогда уж и после "заловаться" стоит поставить звезду.
Бывают ведь такие - с жалобами на весь зал...

[rousseau]

Иногда и больше чем на весь зал.